maro's SIGMA SD Photos Lens Test DG

作例メニューへ戻る

レンズテスト
右側の画像をクリックすると、大きな画像が表示されます。

→ レンズテスト【焦点距離別分類へ】
Go to in order of focal length

ここに掲載してあります画像は全てテスト済みの三脚を使用しミラーアップの後、リモート
コントロールあるいはケーブルレリーズを使ってシャッターを切っています。

画像はすべて TIFF で出力した後に繋ぎ合わせてありますので JPEG による再圧縮は掛
かっておりません。

ただ、レンズの性能には個体差もあり、オートフォーカスで撮影しておりますので、一部の
レンズでは、本来の性能が出ていない場合もありますので、あくまでも参考としてください。

なお、2005年4月以降はオートフォーカスではなく、2.5倍の拡大率を持つアングルファイン
ダーを使用してのマニュアルフォーカスで撮影したものとオートフォーカスで撮影したもの
の中から最良のものを選択しています。


All picture of this page is taken with reliable tripod, and shutter released by remote
controler or cable release after mirror lock up, except the test of OS.

All connected images are exported by TIFF on the beginning, not recompressed by JPEG.

However the lenses have individual differences, and all picture by SIGMA lens is taken
by Auto-Focus. So that, some lenses do not show you the best. These are just references.

After April of 2005, pictures are taken with magnified manual focus too.


カメラ、レンズ等のレビュー Photo Zone

  
DC レンズ (DC Lenses)

4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM !!!
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM !!!!
10-20mm F3.5 EX DC HSM !!!!
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM !!!!
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM !!!!
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary !!!! New! 2013/06/09
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM !!!
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO !!!!$
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM !!!$
18-50mm F2.8 EX DC MACRO !!!!
18-50mm F2.8 EX DC !!!
18-50mm F3.5-5.6 DC !!$

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM !!!
18-125mm F3.5-5.6 DC !!
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS !!$
18-200mm F3.5-6.3 DC OS !!$
18-200mm F3.5-6.3 DC !!
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM !!
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM !!!
APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM !!!
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM !!!!
APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM !!!!
50-200mm F4-5.6 DC OS HSM !!!$
55-200mm F4-5.6 DC !!!$$
30mm F1.4 EX DC HSM !!$

広角ズーム (Wideangle Zoom Lenses)

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM !!!
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM !!
15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL !!!!
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM !!!
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL !!

標準ズーム (Standerd Zoom Lenses)

24-60mm F2.8 EX DG !!!
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM !!!!
24-70mm F2.8 EX DG MACRO !!
24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF !$
24-135mm F2.8-4.5 !!
28-70mm F2.8 EX DG !!!!$
28-105mm F2.8-4 ASPHRICAL !!$
28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF !!$
28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO !!$
COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO !
28-300mm F3.5-6.3 MACRO !!

望遠ズーム (Telephoto Zoom Lenses)

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM !!!!
APO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM !!!
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM !!!!
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM !!!!
APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM !!!!
APO 70-200mm F2.8 EX HSM !!!
70-300mm F4-5.6 DG OS !!!$
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO !!$
APO SUPER MACRO II 70-300mm F4-5.6 !!$
70-300mm F4-5.6 SUPER MACRO II !!$$
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS !!!
APO 100-300mm F4 EX DG HSM !!!!
APO 100-300mm F4 EX HSM !!!!
APO 120-300mm F2.8 EX OS HSM !!!!!
APO 120-300mm F2.8 EX HSM !!!!
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM !!!
APO 135-400mm F4.5-5.6 RF !!$
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM !!!
APO 170-500mm F5-6.3 RF !!$

広角単焦点 (Wideangle prime Lenses)

14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM !
20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF !!!!
24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO !!!
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO !!!
35mm F1.4 DG HSM @Art !!!!! New! 2012/11/26

標準単焦点 (Standerd prime Lenses)

50mm F1.4 EX DG HSM !!!!

望遠単焦点(Tlelphoto prime Lenses)

85mm F1.4 EX DG HSM !!!!!
APO TELE MACRO 300mm F4 !!!!


マクロレンズ (Macro Lenses)

MACRO 50mm F2.8 EX DG !!!$
MACRO 50mm F2.8 EX !!
MACRO 70mm F2.8 EX DG !!!!!
MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM !!!!
MACRO 105mm F2.8 EX DG !!!!
MACRO 105mm F2.8 EX !!!
APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM !!!!!
APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM !!!!!
APO MACRO 180mm F2.8 EX DG HSM !!!!! New! 2012/10/04
APO MACRO 180mm F3.5 EX DG HSM !!!!
APO MACRO 180mm F3.5 EX HSM !!!

テレコンバーター (Tele converter)

APO TELE CONVERTER 1.4x EX !!!
APO TELE CONVERTER 2x EX !!


他メーカーのレンズ

Nikkor、Nikon マウント
M42、他



12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.224 Σ SD15画像 No.224

 『12-24mm II 24mm f:8.0』  3,088,524

SD15 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 24mm f:8.0 です。周辺部が少し甘いのですが、実用上は問題ないでしょう。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「日陰」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.223 Σ SD15画像 No.223

 『12-24mm II 18mm f:8.0』  3,214,624

SD15 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 18mm f:8.0 です。周辺部の描写にわずかな甘さを感じますが、問題はありません。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「日陰」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.222 Σ SD15画像 No.222

 『12-24mm II 12mm f:8.0』  3,419,310

SD15 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 12mm f:8.0 です。周辺部の描写にわずかな甘さを感じますが、十分に使えます。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「日陰」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.300 Σ SD1画像 No.300

 『12-24mm II 24mm f:11.0』  5,969,306

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 24mm f:11.0 です。左下隅がかなりぼけています。片ボケでしょうか。旧タイプもかなり片ボケの多いレンズでした。f:16.0 は割愛します。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.299 Σ SD1画像 No.299

 『12-24mm II 24mm f:8.0』  6,109,322

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 24mm f:8.0 です。周辺部が甘すぎます。これも許容範囲外。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.298 Σ SD1画像 No.298

 『12-24mm II 24mm f:5.6』  5,905,587

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 24mm f:5.6 です。良いのは真ん中だけ。完全に許容範囲外です。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.297 Σ SD1画像 No.297

 『12-24mm II 18mm f:11.0』  6,004,597

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 18mm f:11.0 です。やはり、f:11.0 は甘すぎます。全体的には良いのですが、SD1 の解像度に負けています。f:16.0 も撮影しましたが割愛します。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.296 Σ SD1画像 No.296

 『12-24mm II 18mm f:8.0』  6,340,779

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 18mm f:8.0 です。全体にわずかに甘いのですが、周辺部の描写はかなり良くなります。ギリギリの許容範囲でしょう。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.295 Σ SD1画像 No.295

 『12-24mm II 18mm f:5.6』  6,196,806

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 18mm f:5.6 です。良い描写の範囲が少し広くなっていますが、四隅の流れは大きく変わりません。ギリギリの許容範囲でしょうか。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.294 Σ SD1画像 No.294

 『12-24mm II 18mm f:5.0』  6,190,542

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 18mm f:5.0 絞り開放です。中心部は良いのですが、四隅は頂けません。許容範囲かどうかは難しいところ。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.293 Σ SD1画像 No.293

 『12-24mm II 12mm f:11.0』  6,276,661

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 12mm f:11.0 です。どこにもピントがない感じ。やはり SD1 で f:11 は回折の影響が出てしまいます。f:16 も撮影しましたが、割愛します。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.292 Σ SD1画像 No.292

 『12-24mm II 12mm f:8.0』  6,558,971

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 12mm f:8.0 です。絞ることによって描写が大きく変化するレンズではないようです。悪くはありませんが、周辺部の描写がイマイチなので、とても良いとは言えません。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.291 Σ SD1画像 No.291

 『12-24mm II 12mm f:5.6』  6,546,093

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 12mm f:5.6 です。絞り解放とあまり変わりません。周辺部の流れは少しだけ良くなっています。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.290 Σ SD1画像 No.290

 『12-24mm II 12mm f:4.5』  6,542,357

SD1 による SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM の 12mm f:4.5 絞り開放です。中心部は良好。周辺部が少し流れています。ギリギリで許容範囲でしょう。 撮影日:2011/08/30
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

 ↑このページのトップへ


12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM

2007
Nov.-3
space

SD14画像 No.310 Σ SD14画像 No.310

 『12-24mm vs 17-70mm @24mm f:8』  2,669,491

12-24mm と 17-70mm を 24mm で比較しました。ほぼ互角。12-24mm は望遠端(24mm)で、最も良い描写をします。露出条件、現像条件は同一です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2007
Nov.-3
space

SD14画像 No.309 Σ SD14画像 No.309

 『12-24mm vs 17-70mm @17mm f:8』  2,705,645

12-24mm と 17-70mm を 17mm で比較しました。ピントでは 17-70mm のがシャープですが、倍率色収差では 12-20mm のが少し良いです。12-24mm では中心部と周辺部の描写が甘く、その中間はシャープに描写されています。つまり、像面湾曲と思われます。露出条件、現像条件は同一です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2007
Nov.-3
space

SD14画像 No.308 Σ SD14画像 No.308

 『12-24mm vs 10-20mm @20mm f:8』  2,617,707

12-24mm と 10-20mm を 20mm で比較しました。今までにテストした借り物の 12-24mm があまり良くなかったので、オークションで入手し、シグマさんに送ってしっかり調整してもらいました。20mm でようやく 10-20mm とほぼ互角の画像になりました。露出条件、現像条件は同一です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2007
Nov.-3
space

SD14画像 No.307 Σ SD14画像 No.307

 『12-24mm vs 10-20mm @17mm f:8』  2,713,035

12-24mm と 10-20mm を 17mm で比較しました。今までにテストした借り物の 12-24mm があまり良くなかったので、オークションで入手し、シグマさんに送ってしっかり調整してもらいました。が、やはりイマイチです。12-24mm では像面湾曲が確認できます。ディストーションをキッチリ補正すると、像面湾曲を補正するのが難しいそうですが事の真偽は不明です。露出条件、現像条件は同一です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2007
Nov.-3
space

SD14画像 No.306 Σ SD14画像 No.306

 『12-24mm vs 10-20mm @12mm f:8』  2,806,498

12-24mm と 10-20mm を 12mm で比較しました。今までにテストした借り物の 12-24mm があまり良くなかったので、オークションで入手し、シグマさんに送ってしっかり調整してもらいました。が、やはりイマイチです。12-24mm では像面湾曲が確認できます。ディストーションをキッチリ補正すると、像面湾曲を補正するのが難しいそうですが事の真偽は不明です。露出条件、現像条件は同一です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.341 Σ SD10画像 No.341

 『12-24 vs 17-35 vs 24-60 @24mm』 1,444,259

12-24mm と 17-35mm DG と 24-60mm の 24mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、12-24mm は MF、17-35mm,24-60mmは AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
12-24mm は「開放」ですので、5.6 での比較はかわいそうです。f:8.0 ではかなりの描写をします。17-35mm と 24-60mm はどちらも凄い描写力です。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.340 Σ SD10画像 No.340

 『12-24 vs 17-35 vs 15-30 @20mm』 1,337,201

12-24mm と 17-35mm DG と 15-30mm の 17mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、12-24mm は MF、17-35mm,15-30mmは AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
12-24mm はやはり 5.6 では苦しいですね。17-35mm と 15-30mm この焦点距離では 17-35mm のがわずかに切れがあります。ヌケの良さで勝っていますね。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.339 Σ SD10画像 No.339

 『12-24 vs 17-35 vs 15-30 @17mm』 1,368,680

12-24mm と 17-35mm DG と 15-30mm の 17mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、12-24mm は MF、17-35mm,15-30mmは AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。12-24mm はやはり 5.6 では苦しい。17-35mm と 15-30mm、この焦点距離では 15-30mm のがわずかにきれいな画像です。残留収差の差だと思います。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.338 Σ SD10画像 No.338

 『12-24 vs 15-30 @15mm』 1,334,230

12-24mm と 15-30mm の 15mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、MF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
明らかに 15-30mm のが良い描写をしています。もしかすると 12-24mm は調整不足かも知れませんが、もう少し絞って使うべきレンズのようです。

space space

 ↑このページのトップへ


15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL

2005
Dec. -29
space

SD10画像 No.1137 Σ SD10画像 No.1137

 『15-30 vs 18-50 EX DC @28mm f:5.6』  1,300,176

18-50mm F2.8 EX DC と 15-30mm、28mm f:5.6 での比較です。
中心部の描写は18-50mm のが明らかに良いです。周辺部の描写はほぼ互角。この焦点距離になると 18-50mm の周辺部での倍率色収差はほとんど消えます。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Dec. -29
space

SD10画像 No.1135 Σ SD10画像 No.1135

 『15-30 vs 18-50 EX DC @18mm f:5.6』  1,425,045

18-50mm F2.8 EX DC と 15-30mm、18mm f:5.6 での比較です。
中心部の描写は18-50mm のが良いのですが、周辺部の描写は 15-30mm のが良いです。18-50mm の周辺部は倍率色収差が認められ、描写力はイマイチです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -20
space

SD10画像 No.1024 Σ SD10画像 No.1024

 『10-20 vs 15-30 @20mm f:11』  1,340,624

天気が良くなったので 10-20mm で再度テスト撮影をしました。共に凄いレンズです。f:8.0 のが f:11 よりわずかにシャープです。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -20
space

SD10画像 No.1023 Σ SD10画像 No.1023

 『10-20 vs 15-30 @20mm f:8.0』  1,395,822

天気が良くなったので 10-20mm で再度テスト撮影をしました。共に凄いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -20
space

SD10画像 No.1022 Σ SD10画像 No.1022

 『10-20 vs 15-30 @15mm f:5.6』  1,406,013

天気が良くなったので 10-20mm で再度テスト撮影をしました。甲乙付け難し。共に凄いレンズです。f:5.6 と f:8.0 で描写の変化はほとんどありません。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -20
space

SD10画像 No.1021 Σ SD10画像 No.1021

 『10-20 vs 15-30 @15mm f:8.0』  1,401,342

天気が良くなったので 10-20mm で再度テスト撮影をしました。甲乙付け難し。共に凄いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -10
space

SD10画像 No.1005 Σ SD10画像 No.1005

 『10-20 vs 15-30 20mm f:8.0』  1,048,500

10-20mm F4-5.6 EX DC HSM と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHRICAL の 20mm F8.0 です。リファレンスの 15-30mm より、わずかに良い描写をします。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -10
space

SD10画像 No.1004 Σ SD10画像 No.1004

 『10-20 vs 15-30 20mm f:5.6』  1,037,759

10-20mm F4-5.6 EX DC HSM と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHRICAL の 20mm F5.6 です。リファレンスの 15-30mm と比較して、わずかに甘いかなと感じます。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -10
space

SD10画像 No.1003 Σ SD10画像 No.1003

 『10-20 vs 15-30 15mm f:5.6』  1,091,995

10-20mm F4-5.6 EX DC HSM と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHRICAL の 15mm F5.6 です。リファレンスの 15-30mm と比較してもほとんど互角。良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.995 Σ SD10画像 No.995

 『24-70 HF vs 15-30 @24mm』  1,133,814

24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHRICAL を 24mm で写し比べてみました。周囲に流れ、倍率色収差が認められますが、3倍以上の価格差がありますので、24-70mm HF、健闘です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
June -25
space

SD10画像 No.770 Σ SD10画像 No.770

 『18-200 vs 15-30 @18mm f:5.6』 1,390,590

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICALを比較しました。
午前中に撮影したときに画角を間違えてしまい、再撮影しました。18-200mm に色収差が見えます。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
June -25
space

SD10画像 No.769 Σ SD10画像 No.769

 『18-200 vs 15-30 @21mm f:5.6』 1,279,554

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICALを比較しました。
18-200mm、かなり良い描写をしています。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
June -24
space

SD10画像 No.762 Σ SD10画像 No.762

 『18-200 vs 15-30 @18mm f:5.6』 1,179,172

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL を比較しました。
ご覧の通り、非常に優秀です。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」からの色調カスタマイズです。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.722 Σ SD10画像 No.722

 『28-70 vs 15-30 @28mm f:5.6』 1,597,542

28-70mm F2.8 EX DG と 15-30mm F3.5-4.5 を 28mmで、昼間写しました。ほぼ互角ですが、28-70mm のがチョット良いかな?
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2005
May -21
space

SD10画像 No.721 Σ SD10画像 No.721

 『28-70 vs 15-30 @28mm f:4.5』 859,593

暇だったので、以前から気になっていた、28-70mm F2.8 EX DG と 15-30mm F3.5-4.5 を 28mm、レンズの収差がわかりやすい夜景で撮り比べました。ほぼ互角ですが、28-70mm のがチョット良いかな? でも 15-30mm は「開放」ですから、大変立派です。
露出「絞り優先AE」EV -2.0 。WB「晴れ」、AF、現像は「X3F」です。

space space

2005
Apr. -17
space

SD10画像 No.681 Σ SD10画像 No.681

 『24-70 vs 15-30 @24mm f:8』 1,689,688

今ひとつ、絞り込んでと言うご要望にお応えして、24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の 24mm f:8.0 です。描写力は良い勝負ですが、24-70mm のが色収差が多いようです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.635 Σ SD10画像 No.635

 『24-70 vs 15-30 @24mm f:5.6』 1,060,208

24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の 24mm f:5.6 です。やはり 15-30mm のが暗い分だけ描写力では有利なようです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2004
Nov. -19
space

SD10画像 No.464 Σ SD10画像 No.464

 『17-35 vs 15-30 @17mm』 1,852,374

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の17mm での画像です。
中心部では 17-35mm の描写が良くて、周辺部では 15-30mm のが良い描写をしています。
絞り優先AE、WB は「曇り」、AF、現像はリセットです。6枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Oct. -30
space

SD10画像 No.445 Σ SD10画像 No.445

 『18-50 EX,24-60,15-30 EX @24mm f:5.6』 3,733,258

天候がイマイチですが、定点撮影です。オートフォーカスで 18 枚ほど撮影した中のベストです。
絞り優先AE、WB は「くもり」、AF、現像はリセットからのカスタム、コントラスト、明るさ、色調は合わせてあります。

space space

2004
Oct. -30
space

SD10画像 No.444 Σ SD10画像 No.444

 『18-50 EX vs 15-30 @18mm f:5.6』 2,607,149

天候がイマイチですが、定点撮影です。オートフォーカスで 18 枚ほど撮影した中のベストです。
絞り優先AE、WB は「くもり」、AF、現像はリセットからのカスタム、コントラスト、明るさ、色調は合わせてあります。

space space

2004
Aug. -14
space

SD10画像 No.338 Σ SD10画像 No.338

 『15-30 vs 17-35 @28mm』 1,394,190

15-30mm と 17-35mm の 28mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
画像の質感がだいぶ違います。

space space

2004
Aug. -14
space

SD10画像 No.337 Σ SD10画像 No.337

 『15-30 vs 24-60 @28mm』 1,389,895

15-30mm と 24-60mm の 28mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
画像の質感がだいぶ違います。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.331 Σ SD10画像 No.331

 『12-24 vs 17-35 vs 15-30 @20mm』 1,337,201

12-24mm と 17-35mm DG と 15-30mm の 17mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、12-24mm は MF、17-35mm,15-30mmは AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
12-24mm はやはり 5.6 では苦しいですね。17-35mm と 15-30mm この焦点距離では 17-35mm のがわずかに切れがあります。ヌケの良さで勝っていますね。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.330 Σ SD10画像 No.330

 『12-24 vs 17-35 vs 15-30 @17mm』 1,368,680

12-24mm と 17-35mm DG と 15-30mm の 17mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、12-24mm は MF、17-35mm,15-30mmは AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。12-24mm はやはり 5.6 では苦しい。17-35mm と 15-30mm、この焦点距離では 15-30mm のがわずかにきれいな画像です。残留収差の差だと思います。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.329 Σ SD10画像 No.329

 『12-24 vs 15-30 @15mm』 1,334,230

12-24mm と 15-30mm の 15mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、MF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
明らかに 15-30mm のが良い描写をしています。もしかすると 12-24mm は調整不足かも知れませんが、もう少し絞って使うべきレンズのようです。

space space

2004
Aug. -6
space

SD10画像 No.306 Σ SD10画像 No.306

 『24-60 vs 15-30』 2,647,355

24-60mm F2.8 と 15-30mm F3.5-4.5 の 24mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「曇り」、現像はオートです。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 10 枚撮影した内のベスト画像です。この前の 24-60mm の描写が予想を下回ったため、シグマさんでチェックしてもらい、再度テストしました。

space space

2004
July -4
space

SD10画像 No.280 Σ SD10画像 No.280

 『18-125 vs 15-30 @24mm』 2,557,299

18-125mm F3.5-5.6 DC と 15-30mm F3.5-4.5 の 24mm f:8.0 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートのみ。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。18-125mm は明るいレンズではないので、f:8.0 でテストしています。

space space

2004
July -4
space

SD10画像 No.279 Σ SD10画像 No.279

 『18-125 vs 15-30 @18mm』 2,709,481

18-125mm F3.5-5.6 DC と 15-30mm F3.5-4.5 の 18mm f:8.0 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートのみ。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。18-125mm は明るいレンズではないので、f:8.0 でテストしています。

space space

2004
July -3
space

SD10画像 No.270 Σ SD10画像 No.270

 『24-60 vs 15-30』 1,377,463

24-60mm F2.8 と 15-30mm F3.5-4.5 の 24mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオート後、色調のみ調整です。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。24-60mm の描写が予想を下回るため、個体差の可能性が高いのでシグマさんでチェックしてもらい、場合によっては再度テストします。

space space

2003
Nov. -14
space

SD10画像 No.2 Σ SD10画像 No.2

 『SIGMA 18-50mm vs 15-30mm』 1,549,965

SIGMA 18-50mm F:3.5-5.6 DC と 15-30mm F:4.5-5.6 のガチンコ勝負。
価格差を考えたら、18-50mm、十分にお薦めです。
なんと 15-30mm が 30mm で負けています。

space space

2003
June -1
space

その79 Σ SD9画像 No.73

 『24mm比較』 1,396,567

24mm F:1.8 と 15-30mm F:3.5-4.5 の比較です。甲乙つけられません。24mm が f:4.0 でも十分な描写をしているのが印象的です。15-30mm の色収差の少なさも素晴らしいです。

space space

2003
March -14
space

その68 Σ SD9画像 No.62

 『20mmと15-30mm比較画像』 1,263,609

20mm F:1.8と15-30mm F:3.5-4.5の比較です。
ちょっと画角は違いますが、一応の比較にはなると思います。絞り優先AEでホワイトバランスもオート、現像もオートです。右下が画面の中心で、左上1/4の写真を実寸で4枚並べました。

space space

2003
April -20
space

その67 Σ SD9画像 No.61

 『28mm 比較画像その2』 1,080,700

F:4 1/350Sec. ISO 100
28mm F:1.8 15-30mm F:3.5-4.5 28-70mm F:2.8
3本のレンズを同じ条件で同じ被写体を撮影。画像にレンズ名を入れてありますので、じっくり比較してください。絞り優先AEでホワイトバランスもオート、現像もオートです。下の作例は昨日撮影したものなので、光線の条件は同じではありません。

space space

2003
April -19
space

その66 Σ SD9画像 No.60

 『28mm 比較画像』 1,181,195

F:8 1/750Sec. ISO 100
28mm F:1.8 15-30mm F:3.5-4.5 28-70mm F:2.8
3本のレンズを同じ条件で同じ被写体を撮影。画像にレンズ名を入れてありますので、じっくり比較してください。絞り優先AEでホワイトバランスもオート、現像もオートです。

space space

2003
March - 13
space

その56 Σ SD9画像 No.50

 『15-30mm 対 28-70mm F:2.8-4.0 HSZ』 1,287,595

上 SIGMA 15-30mm F:3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL @30mm F:8.0 1/180Sec. ISO 100
下 SIGMA 28-70mm F:2.8-4.0 HIGH SPEED ZOOM @31mm F:8.0 1/180Sec. ISO 100
安い、速い、軽い、でも画質は? 15-30mm と比べては可哀相。実売価格で3倍以上の差があります。(^^;

space space

2003
March - 13
space

その55 Σ SD9画像 No.49

 『15-30mm 対 14mm』 174,903

SIGMA 14mm F:2.8 EX ASPHERICAL HMS @F:4 1/3000Sec. ISO 100
SIGMA 15-30mm F:3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL @15mm F:4 1/4000Sec. ISO 100
14mm VS 15-30mm の作例です。

space space

2005
July -3
space

SD10画像 No.804 Σ SD10画像 No.804

 『30 1.4 vs 15-30 F5.6』 1,134,981

30mm F1.4 EX DC HSM と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の写し比べです。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラストと露出を調整。

space space

2005
Apr. -17
space

SD10画像 No.682 Σ SD10画像 No.682

 『24-70 vs 15-30 @30mm f:8』 1,513,139

今ひとつ、絞り込んでと言うご要望にお応えして、24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の 30mm f:8.0 です。24-70mm の周辺部がイマイチです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2004
Nov. -19
space

SD10画像 No.465 Σ SD10画像 No.465

 『17-35 vs 15-30 @30mm』 1,647,230

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の30mm での画像です。
おそらくオートフォーカスでの合焦性能が描写力の差になってしまったと思われます。17-35mm のが良い描写をしています。
絞り優先AE、WB は「曇り」、AF、現像はリセットです。6枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Aug. -6
space

SD10画像 No.307 Σ SD10画像 No.307

 『24-60 vs 15-30 @30mm』 2,693,080

24-60mm F2.8 と 15-30mm F3.5-4.5 の 30mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「曇り」、現像はオートです。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 10 枚撮影した内のベスト画像です。この前の 24-60mm の描写が予想を下回ったため、シグマさんでチェックしてもらい、再度テストしました。

space space

2004
July -4
space

SD10画像 No.281 Σ SD10画像 No.281

 『18-125 vs 15-30 @30mm』 2,603,315

18-125mm F3.5-5.6 DC と 15-30mm F3.5-4.5 の 30mm f:8.0 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートのみ。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。18-125mm は明るいレンズではないので、f:8.0 でテストしています。

space space

2004
July -3
space

SD10画像 No.271 Σ SD10画像 No.271

 『24-60 vs 15-30 #2』 1,375,845

24-60mm F2.8 と 15-30mm F3.5-4.5 の 30mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオート後、色調のみ調整です。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。24-60mm の描写が予想を下回るため、個体差の可能性が高いのでシグマさんでチェックしてもらい、場合によっては再度テストします。

space space

2004
Mar.- 7
space

SD10画像 No.138 Σ SD10画像 No.138

 『About 30mm of EX Zoom Lenses @f:5.6』 1,501,889

30mm を範囲に持つ EX レンズ4本の競演です。全て f:5.6 です。15-30mm が悪いのは AF が外れたせいでしょう。(^^;
全てホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

 ↑このページのトップへ


17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

2004
Dec. -25
space

SD10画像 No.550 Σ SD10画像 No.550

 『17-35 vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,633,664

17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の 28mm f:5.6 です。28-70mm のが少し良いようです。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。12枚撮影した内のベストショットです。

space space

2004
Nov. -20
space

SD10画像 No.469 Σ SD10画像 No.469

 『17-35 vs 24-60 @24mm f:3.5』 2,885,906

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 24-60mm F2.8 EX DG の 24mm f:3.5 での画像です。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像もオートです。 18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -20
space

SD10画像 No.468 Σ SD10画像 No.468

 『17-35 vs 24-60 @24mm f:5.6』 3,009,531

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 24-60mm F2.8 EX DG の 24mm f:5.6 での画像です。
以前 12-24 と一緒にやりましたが、もう一度。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像もオートです。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -19
space

SD10画像 No.464 Σ SD10画像 No.464

 『17-35 vs 15-30 @17mm』 1,852,374

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の17mm での画像です。
中心部では 17-35mm の描写が良くて、周辺部では 15-30mm のが良い描写をしています。
絞り優先AE、WB は「曇り」、AF、現像はリセットです。6枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Aug. -14
space

SD10画像 No.339 Σ SD10画像 No.339

 『17-35 vs 24-60 @28mm』 1,392,306

17-35mm と 24-60mm の 28mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
やはり良い勝負。

space space

2004
Aug. -14
space

SD10画像 No.338 Σ SD10画像 No.338

 『15-30 vs 17-35 @28mm』 1,394,190

15-30mm と 17-35mm の 28mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
画像の質感がだいぶ違います。

space space

2004
Aug. -14
space

SD10画像 No.336 Σ SD10画像 No.336

 『28-70 vs 17-35 @28mm』 1,396,509

28-70mm F2.8 と 17-35mm の 28mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。28-70mm は2ヶ月ほど前に撮影した画像です。
画像の質感がだいぶ違います。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.332 Σ SD10画像 No.332

 『12-24 vs 17-35 vs 24-60 @24mm』 1,444,259

12-24mm と 17-35mm DG と 24-60mm の 24mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、12-24mm は MF、17-35mm,24-60mmは AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
12-24mm は「開放」ですので、5.6 での比較はかわいそうです。f:8.0 ではかなりの描写をします。17-35mm と 24-60mm はどちらも凄い描写力です。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.331 Σ SD10画像 No.331

 『12-24 vs 17-35 vs 15-30 @20mm』 1,337,201

12-24mm と 17-35mm DG と 15-30mm の 17mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、12-24mm は MF、17-35mm,15-30mmは AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
12-24mm はやはり 5.6 では苦しいですね。17-35mm と 15-30mm この焦点距離では 17-35mm のがわずかに切れがあります。ヌケの良さで勝っていますね。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.330 Σ SD10画像 No.330

 『12-24 vs 17-35 vs 15-30 @17mm』 1,368,680

12-24mm と 17-35mm DG と 15-30mm の 17mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、12-24mm は MF、17-35mm,15-30mmは AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。12-24mm はやはり 5.6 では苦しい。17-35mm と 15-30mm、この焦点距離では 15-30mm のがわずかにきれいな画像です。残留収差の差だと思います。

space space

2004
Dec. -25
space

SD10画像 No.551 Σ SD10画像 No.551

 『17-35 vs 28-70 @35mm f:5.6』 1,633,664

17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の 28mm f:5.6 です。28-70mm のが少し良いようです。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。12枚撮影した内のベストショットです。

space space

2004
Nov. -20
space

SD10画像 No.471 Σ SD10画像 No.471

 『17-35 vs 24-60 @35mm Full aperture』 2,886,431

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 24-60mm F2.8 EX DG の 35mm 絞り開放。どちらのレンズも開放から十分な描写をします。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像もオートです。 18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -20
space

SD10画像 No.470 Σ SD10画像 No.470

 『17-35 vs 24-60 @35mm』 2,997,992

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 24-60mm F2.8 EX DG の 35mm f:5.6 での画像です。
以前やりましたが、光の加減が違います。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像もオートです。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -19
space

SD10画像 No.465 Σ SD10画像 No.465

 『17-35 vs 15-30 @30mm』 1,647,230

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の30mm での画像です。
おそらくオートフォーカスでの合焦性能が描写力の差になってしまったと思われます。17-35mm のが良い描写をしています。
絞り優先AE、WB は「曇り」、AF、現像はリセットです。6枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.333 Σ SD10画像 No.333

 『17-35 vs 24-60 @35mm』 1,476,294

17-35mm と 24-60mm の 35mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
お互いに一歩も譲らない、現時点で最高のレンズでしょう。

space space

 ↑このページのトップへ


20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL

2006
May -6
space

SD10画像 No.1398 Σ SD10画像 No.1398

 『20-40mm F2.8 DG vs 18-50mm F2.8 EX DC @30mm f:5.6』  1,413,186

20-40mm は Tsubu さん、30mm F1.4 は Outliner さんから借りました。良い勝負ですが、18-50mm F2.8 EX のが少しだけ、良いような感じです。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -6
space

SD10画像 No.1393 Σ SD10画像 No.1393

 『20-40mm vs 30mm F1.4 @f:5.6』  1,525,378

共に借り物同士。20-40mm は Tsubu さんから、30mm は Outliner さんから借りました。良い勝負ですが 30mm F1.4 のが少し良いです。30mm は倍率色収差が 20-40mm より目立ちます。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1385 Σ SD10画像 No.1385

 『20-40mm vs 28-70mm @40mm f:5.6』  1,454,477

今までしっかりテストするチャンスがなかった 20-40mm を Tsubu さんからお借りしました。28-70mm F2.8 DG と 40mm で比較しました。28-70mm のがわずかですが良い描写をします。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1384 Σ SD10画像 No.1384

 『20-40mm vs 17-70mm @40mm f:5.6』  1,466,737

今までしっかりテストするチャンスがなかった 20-40mm を Tsubu さんからお借りしました。17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO と 40mm での比較です。17-70mm のがわずかですが良い描写をします。SD ユーザーには 17-70mm をお薦めします。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1382 Σ SD10画像 No.1382

 『20-40mm vs 17-70mm @20mm f:5.6』  1,324,333

今までしっかりテストするチャンスがなかった 20-40mm を Tsubu さんからお借りしました。17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO と 20mm での比較です。17-70mm のが良い描写をします。SD ユーザーには 17-70mm をお薦めします。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1381 Σ SD10画像 No.1381

 『20-40mm vs 10-20mm @20mm f:5.6』  1,229,669

今までしっかりテストするチャンスがなかった 20-40mm を Tsubu さんからお借りしました。10-20mm F4-5.6 EX DC HSM と 20mm での比較です。意外なことに 20-40mm のが良い描写をしています。が倍率色収差は 10-20mm のが少なく、10-20mm が開放であることを考えれば、致し方のないことでしょう。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1376 Σ SD10画像 No.1376

 『20-40mm vs 18-50mm F3.5-5.6 DC @30mm f:5.6』  1,203,690

今までしっかりテストするチャンスがなかった 20-40mm を Tsubu さんからお借りしました。キットレンズ 18-50mm F3.5-5.6 DC と 30mm での比較です。さすがに 20-40mm のが良い描写をしています。が、価格差を考えると 18-50mm が健闘していると言えます。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1375 Σ SD10画像 No.1375

 『20-40mm vs 17-70mm DC @30mm f:5.6』  1,302,700

今までしっかりテストするチャンスがなかった 20-40mm を Tsubu さんからお借りしました。最新の標準系ズームレンズ 17-70mm F2.8-4.5 DC と 30mm での比較です。ほとんど互角、倍率色収差が認識できる 17-70mm ですが、20-40mm でも同じくらい目立ちます。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1374 Σ SD10画像 No.1374

 『20-40mm vs 28-70mm EX DG @30mm f:5.6』  1,302,700

今までしっかりテストするチャンスがなかった 20-40mm を Tsubu さんからお借りしました。私の所有する標準系では最良のズームレンズ 28-70mm F2.8 EX DG と 30mm での比較です。わずかですが、28-70mm のが良いようです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

 ↑このページのトップへ


24-60mm F2.8 EX DG

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.535 Σ SD10画像 No.535

 『28-70 vs 24-60 28mm f5.6』 1,824,211

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。5.6 だと大きな差は出ません。ん? 28-70mm が少し良いかな?
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。げ、24-60mm に埋め込んだ文字が間違っています。@24mm -> @28mm が正しいです。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.534 Σ SD10画像 No.534

 『28-70 vs 24-60 28mm f2.8』 1,645,403

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。24-60mm が良いと思っていましたが、28-70mm はその上を行きました。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -28
space

SD10画像 No.497 Σ SD10画像 No.497

 『Nikkor VS SIGMA #10』 1,260,442

AI AF Zoom Nikkor 24〜50mm F3.3〜4.5D と SIGMA 24-60mm F2.8 EX DG の比較です。Nikkor は Tsubu さんからお借りしました。
描写力は良い勝負、中心部は SIGMA のが良くて、周辺部は Nikon のが良いようです。色収差は SIGMA のがわずかに少ないようです。実売価格は SIGMA のが高いので、Nikon 優秀です。
露出はマニュアル、WB は「オート」、MF/AF、現像も「オート」です。 18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -22
space

SD10画像 No.483 Σ SD10画像 No.483

 『Nikkor VS SIGMA #5』 2,110,450

Nikkor ED AF-S 28-70mm F2.8 D と SIGMA APO 24-60mm F2.8 EX DG の共に 28mm での比較です。
描写力は互角。SIGMA のが少し良いようです。価格差3倍です。
露出はマニュアル、WB は「晴れ」、MF/AF、現像は「オート」です。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -20
space

SD10画像 No.469 Σ SD10画像 No.469

 『17-35 vs 24-60 @24mm f:3.5』 2,885,906

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 24-60mm F2.8 EX DG の 24mm f:3.5 での画像です。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像もオートです。 18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -20
space

SD10画像 No.468 Σ SD10画像 No.468

 『17-35 vs 24-60 @24mm f:5.6』 3,009,531

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 24-60mm F2.8 EX DG の 24mm f:5.6 での画像です。
以前 12-24 と一緒にやりましたが、もう一度。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像もオートです。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Oct. -31
space

SD10画像 No.448 Σ SD10画像 No.448

 『18-50 EX vs 24-60 @24mm f:2.8』 3,024,739

定点撮影です。オートフォーカスで各 18 枚撮影した中のベストです。
絞り優先AE、WB は「晴れ」、AF、現像はオート、18-50mm のコントラスト、明るさ、色調を 24-60mm に合わせてあります。

space space

2004
Oct. -30
space

SD10画像 No.445 Σ SD10画像 No.445

 『18-50 EX,24-60,15-30 EX @24mm f:5.6』 3,733,258

天候がイマイチですが、定点撮影です。オートフォーカスで 18 枚ほど撮影した中のベストです。
絞り優先AE、WB は「くもり」、AF、現像はリセットからのカスタム、コントラスト、明るさ、色調は合わせてあります。

space space

2004
Sep. -18
space

SD10画像 No.370 Σ SD10画像 No.370

 『28-105 vs 24-60 @28mm f:5.6』 2,891,824

例によって定点撮影です。意外と良いのではないかと予想していた EX シリーズでない 28-105mm ですが、予想以上に健闘です。周辺部を使わない SD9/10 のメリットが出たような気がします。

space space

2004
Aug. -14
space

SD10画像 No.339 Σ SD10画像 No.339

 『17-35 vs 24-60 @28mm』 1,392,306

17-35mm と 24-60mm の 28mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
やはり良い勝負。

space space

2004
Aug. -14
space

SD10画像 No.337 Σ SD10画像 No.337

 『15-30 vs 24-60 @28mm』 1,389,895

15-30mm と 24-60mm の 28mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
画像の質感がだいぶ違います。

space space

2004
Aug. -14
space

SD10画像 No.335 Σ SD10画像 No.335

 『28-70 vs 24-60 @28mm』 1,416,735

28-70mm F2.8 と 24-60mm の 28mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。28-70mm は2ヶ月ほど前に撮影した画像です。
やはり 24-60mm のがやや良いかなといった感じですが、画像の質感がだいぶ違います。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.332 Σ SD10画像 No.332

 『12-24 vs 17-35 vs 24-60 @24mm』 1,444,259

12-24mm と 17-35mm DG と 24-60mm の 24mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、12-24mm は MF、17-35mm,24-60mmは AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
12-24mm は「開放」ですので、5.6 での比較はかわいそうです。f:8.0 ではかなりの描写をします。17-35mm と 24-60mm はどちらも凄い描写力です。

space space

2004
Aug. -6
space

SD10画像 No.306 Σ SD10画像 No.306

 『24-60 vs 15-30』 2,647,355

24-60mm F2.8 と 15-30mm F3.5-4.5 の 24mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「曇り」、現像はオートです。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 10 枚撮影した内のベスト画像です。この前の 24-60mm の描写が予想を下回ったため、シグマさんでチェックしてもらい、再度テストしました。

space space

2004
July -3
space

SD10画像 No.270 Σ SD10画像 No.270

 『24-60 vs 15-30』 1,377,463

24-60mm F2.8 と 15-30mm F3.5-4.5 の 24mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオート後、色調のみ調整です。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。24-60mm の描写が予想を下回るため、個体差の可能性が高いのでシグマさんでチェックしてもらい、場合によっては再度テストします。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.538 Σ SD10画像 No.538

 『28-70 vs 24-60 60mm f5.6』 2,102,228

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。28-70mm の甘い描写が f:5.6 でカリカリになります。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.537 Σ SD10画像 No.537

 『28-70 vs 24-60 60mm f2.8』 1,697,664

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。望遠側では 28-70mm のが甘い描写をします。芯はあるので、意図的なモノを感じます。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.536 Σ SD10画像 No.536

 『28-70 vs 24-60 40mm f5.6』 2,011,506

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。あまり比較しない 40mm。差はわずかですが 28-70mm のが少し良いですね。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -28
space

SD10画像 No.499 Σ SD10画像 No.499

 『Nikkor VS SIGMA #12』 1,260,442

AI AF Zoom Nikkor 24〜50mm F3.3〜4.5D と SIGMA 24-60mm F2.8 EX DG の比較です。Nikkor は Tsubu さんからお借りしました。
描写力は Nikon のが良いようです。色収差は SIGMA のがわずかに少ないようです。実売価格は SIGMA のが高いので、Nikon 優秀です。
露出はマニュアル、WB は「オート」、MF/AF、現像も「オート」です。 18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -28
space

SD10画像 No.498 Σ SD10画像 No.498

 『Nikkor VS SIGMA #11』 1,260,442

AI AF Zoom Nikkor 24〜50mm F3.3〜4.5D と SIGMA 24-60mm F2.8 EX DG の比較です。Nikkor は Tsubu さんからお借りしました。
描写力は良い勝負ですがわずかに Nikon のが良いような感じです。実売価格は SIGMA のが高いので、Nikon 優秀です。
露出はマニュアル、WB は「オート」、MF/AF、現像も「オート」です。 18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -22
space

SD10画像 No.485 Σ SD10画像 No.485

 『Nikkor VS SIGMA #7』 2,070,770

Nikkor ED AF-S 28-70mm F2.8 D と SIGMA APO 24-60mm F2.8 EX DG の共に 60mm での比較です。
描写力は互角。Nikkor のが少し良いようです。価格差3倍です。
露出はマニュアル、WB は「晴れ」、MF/AF、現像は「オート」です。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -22
space

SD10画像 No.484 Σ SD10画像 No.484

 『Nikkor VS SIGMA #6』 2,109,582

Nikkor ED AF-S 28-70mm F2.8 D と SIGMA APO 24-60mm F2.8 EX DG の共に 35mm での比較です。
描写力は互角。Nikkor のが少し良いようです。価格差3倍です。
露出はマニュアル、WB は「晴れ」、MF/AF、現像は「オート」です。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -20
space

SD10画像 No.471 Σ SD10画像 No.471

 『17-35 vs 24-60 @35mm Full aperture』 2,886,431

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 24-60mm F2.8 EX DG の 35mm 絞り開放。どちらのレンズも開放から十分な描写をします。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像もオートです。 18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -20
space

SD10画像 No.470 Σ SD10画像 No.470

 『17-35 vs 24-60 @35mm』 2,997,992

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 24-60mm F2.8 EX DG の 35mm f:5.6 での画像です。
以前やりましたが、光の加減が違います。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像もオートです。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Oct. -31
space

SD10画像 No.450 Σ SD10画像 No.450

 『18-50 EX vs 24-60 @50mm f:2.8』 2,667,861

定点撮影です。オートフォーカスで各 18 枚撮影した中のベストです。
絞り優先AE、WB は「晴れ」、AF、現像はオート、18-50mm のコントラスト、明るさ、色調を 24-60mm に合わせてあります。

space space

2004
Oct. -31
space

SD10画像 No.449 Σ SD10画像 No.449

 『18-50 EX vs 24-60 @35mm f:2.8』 2,732,593

定点撮影です。オートフォーカスで各 18 枚撮影した中のベストです。
絞り優先AE、WB は「晴れ」、AF、現像はオート、18-50mm のコントラスト、明るさ、色調を 24-60mm に合わせてあります。

space space

2004
Oct. -30
space

SD10画像 No.447 Σ SD10画像 No.447

 『18-50 EX vs 24-60 vs 50@50mm f:5.6』 3,680,601

天候がイマイチですが、定点撮影です。オートフォーカスで 18 枚ほど撮影した中のベストです。
絞り優先AE、WB は「くもり」、AF、現像はリセットからのカスタム、コントラスト、明るさ、色調は合わせてあります。

space space

2004
Oct. -30
space

SD10画像 No.446 Σ SD10画像 No.446

 『18-50 EX vs 24-60 @35mm f:5.6』 2,522,585

天候がイマイチですが、定点撮影です。オートフォーカスで 18 枚ほど撮影した中のベストです。
絞り優先AE、WB は「くもり」、AF、現像はリセットからのカスタム、コントラスト、明るさ、色調は合わせてあります。

space space

2004
Aug. -13
space

SD10画像 No.333 Σ SD10画像 No.333

 『17-35 vs 24-60 @35mm』 1,476,294

17-35mm と 24-60mm の 35mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートです。各 6 枚づつ撮影した内のベスト画像です。
お互いに一歩も譲らない、現時点で最高のレンズでしょう。

space space

2004
Aug. -6
space

SD10画像 No.308 Σ SD10画像 No.308

 『24-60 vs MACRO 50』 2,847,694

24-60mm F2.8 と MACRO 50mm F:2.8 の 50mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「曇り」、現像はオートです。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 10 枚撮影した内のベスト画像です。この前の 24-60mm の描写が予想を下回ったため、シグマさんでチェックしてもらい、再度テストしました。

space space

2004
Aug. -6
space

SD10画像 No.307 Σ SD10画像 No.307

 『24-60 vs 15-30 @30mm』 2,693,080

24-60mm F2.8 と 15-30mm F3.5-4.5 の 30mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「曇り」、現像はオートです。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 10 枚撮影した内のベスト画像です。この前の 24-60mm の描写が予想を下回ったため、シグマさんでチェックしてもらい、再度テストしました。

space space

2004
July -4
space

SD10画像 No.283 Σ SD10画像 No.283

 『18-125 vs 24-60 @60mm』 2,713,995

18-125mm F3.5-5.6 DC と 24-60mm F2.8 の 60mm f:8.0 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートのみ。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。18-125mm は明るいレンズではないので、f:8.0 でテストしています。

space space

2004
July -3
space

SD10画像 No.272 Σ SD10画像 No.272

 『24-60 vs MACRO 50』 1,045,399

24-60mm F2.8 と MACRO 50mm F:2.8 の 50mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオート後、色調のみ調整です。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。24-60mm の描写が予想を下回るため、個体差の可能性が高いのでシグマさんでチェックしてもらい、場合によっては再度テストします。

space space

2004
July -3
space

SD10画像 No.271 Σ SD10画像 No.271

 『24-60 vs 15-30 #2』 1,375,845

24-60mm F2.8 と 15-30mm F3.5-4.5 の 30mm f:5.6 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオート後、色調のみ調整です。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。24-60mm の描写が予想を下回るため、個体差の可能性が高いのでシグマさんでチェックしてもらい、場合によっては再度テストします。

space space

 ↑このページのトップへ


24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

2009
Aug.-5
space

SD14画像 No.1037 Σ SD14画像 No.1037

 『24-70mm IF vs 17-70mm @50mm f:5.6』  2,749,281

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 50mm f:5.6 で比較しました。

space space

2009
Aug.-5
space

SD14画像 No.1036 Σ SD14画像 No.1036

 『24-70mm IF vs 17-70mm @35mm f:5.6』  2,729,540

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 35mm f:5.6 で比較しました。

space space

2009
Aug.-5
space

SD14画像 No.1035 Σ SD14画像 No.1035

 『24-70mm IF vs 17-70mm @24mm f:5.6』  2,619,632

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 24mm f:5.6 で比較しました。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.1002 Σ SD14画像 No.1002

 『24-70mm IF @70mm f:11.0』  3,071,113

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 70mm f:11.0 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。非常に良い描写。f:5.6 と比較すると回折の影響でごくわずかに全体が甘いのですが、はっきりと確認できるレベルではありません。ここまで絞ると片ボケはほとんど確認できません。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.1001 Σ SD14画像 No.1001

 『24-70mm IF @70mm f:5.6』  3,230,103

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 70mm f:5.6 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。下の f:2.8 と同じレンズとは思えないほどの素晴らしく良い描写ですが、片ボケの影響か左端がわずかに甘い様な感じです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.1000 Σ SD14画像 No.1000

 『24-70mm IF @70mm f:2.8』  2,662,403

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 70mm f:2.8 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。画面左に行くほど甘さを感じます。典型的な片ボケです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.999 Σ SD14画像 No.999

 『24-70mm IF @48mm f:11.0』  3,091,090

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 48mm f:11.0 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。非常に良い描写。f:5.6 と比較すると回折の影響でごくわずかに全体が甘いのですが、はっきりと確認できるレベルではありません。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.998 Σ SD14画像 No.998

 『24-70mm IF @48mm f:5.6』  3,282,559

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 48mm f:5.6 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。下の f:2.8 と同じレンズとは思えないほどの素晴らしく良い描写。完璧。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.997 Σ SD14画像 No.997

 『24-70mm IF @48mm f:2.8』  2,639,977

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 48mm f:2.8 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。画面左側にかなりの甘さを感じます。例によって片ボケしています。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.996 Σ SD14画像 No.996

 『24-70mm IF @32mm f:11.0』  3,226,376

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 32mm f:11.0 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。非常に良い描写。f:5.6 と比較すると回折の影響でごくわずかに全体が甘いのがわかりますが、問題と言えるレベルではありません。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.995 Σ SD14画像 No.995

 『24-70mm IF @32mm f:5.6』  3,429,800

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 32mm f:5.6 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。非常に良い描写。文句の付けようがありません。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.994 Σ SD14画像 No.994

 『24-70mm IF @32mm f:2.8』  2,680,373

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 32mm f:2.8 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。中心部は良いのですが、周辺部にかなりの甘さを感じます。が、像が流れているわけではなく、芯がありますのでソフトフォーカスと言った感じで、さほど悪くはありません。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.993 Σ SD14画像 No.993

 『24-70mm IF @24mm f:11.0』  3,310,062

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 24mm f:11.0 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。非常に良い描写。倍率色収差もわずかです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.992 Σ SD14画像 No.992

 『24-70mm IF @24mm f:5.6』  3,308,311

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 24mm f:5.6 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。ズームレンズとしては非常に良い描写。倍率色収差もわずかです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-23
space

SD14画像 No.991 Σ SD14画像 No.991

 『24-70mm IF @24mm f:2.8』  3,072,939

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM の 24mm f:2.8 の描写です。
AF でのテストをかねて AF で 12 枚撮影した内の最良画像です。かなり良い描写です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.990 Σ SD14画像 No.990

 『24-70mm vs 17-70mm @70mm f:5.6』  2,912,911

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 70mm f:5.6 で比べました。
ほぼ互角。どちらも非常に良い描写をしています。MACRO 70mm は忘れてください。(^^;
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.989 Σ SD14画像 No.989

 『24-70mm vs 70mm @f:5.6』  2,680,411

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA MACRO 70mm F2.8 を f:5.6 で比べました。
24-70mm は絞り2段で非常に良い描写となっています。が、やはり MACRO 70mm にはかないません。。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.988 Σ SD14画像 No.988

 『24-70mm vs 70mm @f:2.8』  2,714,367

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA MACRO 70mm F2.8 を開放で比べました。
24-70mm が周辺部で甘さが目立ちます。MACRO 70mm と比較してはかわいそう。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.987 Σ SD14画像 No.987

 『24-70mm vs 18-50mm @50mm f:5.6』  2,565,429

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO を 50mm f:5.6 で比べました。
特に 24-70mm が良い描写をしています。18-50mm のがわずかに甘い感じです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.986 Σ SD14画像 No.986

 『24-70mm vs 18-50mm @50mm f:2.8』  2,247,966

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO を 50mm f:2.8 で比べました。
共に周辺部で甘さが目立ちます。が、ひどいと言うほどのものではありません。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.985 Σ SD14画像 No.985

 『24-70mm vs 50mm F1.4 @f:5.6』  2,680,411

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 50mm F1.4 を f:5.6 で比べました。
どちらも非常に良い描写です。特に 24-70mm は絞り2段でこれほど良くなると言う見本です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.984 Σ SD14画像 No.984

 『24-70mm vs 50mm F1.4 @f:2.8』  2,400,794

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 50mm F1.4 を f:2.8 で比べました。
24-70mm が周辺部で甘さが目立ちます。さすがに 50mm はかなり良いです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.983 Σ SD14画像 No.983

 『24-70mm vs 17-70mm @35mm f:5.6』  2,545,858

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 35mm f:5.6 で比べました。
どちらも良い描写ですが、17-70mm のが明らかにより良い描写をしています。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.982 Σ SD14画像 No.982

 『24-70mm vs 17-70mm @35mm f:2.8』  2,127,369

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 35mm 開放で比べました。24-70mm は f:2.8 ですが、17-70mm は f:3.5 です。
どちらも中心部は良いのですが、周辺部では甘さが目立ちます。17-70mm は f:3.5 なので少し良い様ですが、当然でしょう。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.981 Σ SD14画像 No.981

 『24-70mm vs 18-50mm @35mm f:5.6』  2,490,452

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO を 35mm f:5.6 で比べました。
どちらも見違えるような良い描写です。実力はほぼ互角。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.980 Σ SD14画像 No.980

 『24-70mm vs 18-50mm @35mm f:2.8』  2,156,831

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO を 35mm f:2.8 で比べました。
どちらも中心部は良いのですが、周辺部では甘さが目立ちます。24-70mm をフルサイズで使ったら、周辺部はヘロヘロでしょう。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.979 Σ SD14画像 No.979

 『24-70mm vs 17-70mm @24mm f:5.6』  2,565,293

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 24mm f:5.6 で比べました。
どちらも非常に良い描写ですが、17-70mm のが良い描写をしています。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.978 Σ SD14画像 No.978

 『24-70mm vs 17-70mm @24mm f:2.8』  2,359,509

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を 24mm 開放で比べました。24-70mm は f:2.8 ですが、17-70mm は f:3.2 です。
どちらも非常に良い描写ですが、17-70mm のがわずかですが良い感じです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.977 Σ SD14画像 No.977

 『24-70mm vs 18-50mm @24mm f:5.6』  2,545,775

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO を 24mm f:5.6 で比べました。
どちらも非常に良い描写です。実力はほぼ互角。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.976 Σ SD14画像 No.976

 『24-70mm vs 18-50mm @24mm f:2.8』  2,384,247

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO を 24mm f:2.8 で比べました。
どちらも非常に良い描写ですが、18-50mm のがわずかですが良さげです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.975 Σ SD14画像 No.975

 『24-70mm vs DP2 @f:5.6』  2,483,992

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と DP2 を 24mm f:5.6 で比べました。
DP2 は色調のみレタッチしてあります。どちらも非常に良い描写です。f:5.6 では DP2 の方がわずかに良いようです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.974 Σ SD14画像 No.974

 『24-70mm vs DP2 @f:2.8』  2,255,442

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と DP2 を 24mm f:2.8 で比べました。
DP2 は色調のみレタッチしてあります。どちらの描写も f:2.8 である事を考えれば立派です。予想に反して 24-70mm の方がわずかに良い描写です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

 ↑このページのトップへ


24-70mm F2.8 EX DG MACRO

2005
Apr. -17
space

SD10画像 No.681 Σ SD10画像 No.681

 『24-70 vs 15-30 @24mm f:8』 1,689,688

今ひとつ、絞り込んでと言うご要望にお応えして、24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の 24mm f:8.0 です。描写力は良い勝負ですが、24-70mm のが色収差が多いようです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.635 Σ SD10画像 No.635

 『24-70 vs 15-30 @24mm f:5.6』 1,060,208

24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の 24mm f:5.6 です。やはり 15-30mm のが暗い分だけ描写力では有利なようです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.632 Σ SD10画像 No.632

 『24-70 vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,160,116

24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 28-70mm F2.8 EX DG の 28mm f:5.6 です。こってり描写の 24-70mm、スッキリ描写の 28-70mm です。予想に反して 28-70mm 健闘です。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -17
space

SD10画像 No.683 Σ SD10画像 No.683

 『24-70 vs 28-70 @50mm f:8』 2,000,017

今ひとつ、絞り込んでと言うご要望にお応えして、24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 28-70mm EX DG の 50mm f:8.0 です。甲乙付けがたし。どちらも十分に良いレンズです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -17
space

SD10画像 No.682 Σ SD10画像 No.682

 『24-70 vs 15-30 @30mm f:8』 1,513,139

今ひとつ、絞り込んでと言うご要望にお応えして、24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL の 30mm f:8.0 です。24-70mm の周辺部がイマイチです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.633 Σ SD10画像 No.633

 『24-70 vs MACRO 50 @f:5.6』 1,380,228

24-70mm F2.8 EX DG MACRO と MACRO 50mm F2.8 EX DG の f:5.6 です。やはり MACRO のが良い描写ですが、24-70mm も大健闘です。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -17
space

SD10画像 No.684 Σ SD10画像 No.684

 『24-70 vs 28-70 @70mm f:8』 2,095,616

今ひとつ、絞り込んでと言うご要望にお応えして、24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 28-70mm EX DG の 70mm f:8.0 です。周辺部の描写でわずかに 28-70mm のが良いような・・・。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.634 Σ SD10画像 No.634

 『24-70 vs 28-70 @70mm f:5.6』 1,580,805

24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 28-70mm F2.8 EX DG の 70mm f:5.6 です。どちらも非常に良いのですが、中心部の描写は 24-70mm、周辺部は 28-70mm のが良いようです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

 ↑このページのトップへ


24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.995 Σ SD10画像 No.995

 『24-70 HF vs 15-30 @24mm』  1,133,814

24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF と 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHRICAL を 24mm で写し比べてみました。周囲に流れ、倍率色収差が認められますが、3倍以上の価格差がありますので、24-70mm HF、健闘です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.984 Σ SD10画像 No.984

 『24-70 vs 28-70 EX @28mm f:3.5』 1,151,167

なぜか今までテストする機会がなかった、24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HFをテストしました。リファレンスは 28-70mm F2.8 EX です。28mm 敢えて開放で写してみました。絞った画像もそのうち掲載しますが、実用上は全く問題なし。良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.996 Σ SD10画像 No.996

 『24-70 HF vs MACRO 50mm @f:8』  1,182,574

24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF と MACRO 50mm F2.8 EX DG を写し比べてみました。24-70mm HF、かなり良いです。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.985 Σ SD10画像 No.985

 『24-70 vs 28-70 EX @50mm f:5.6』  1,419,877

24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF vs 28-70mm F2.8 EX DG。50mm、f:5.6 です。実用上は全く問題なし。良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.997 Σ SD10画像 No.997

 『24-70 HF vs 28-70mm EX @70mm f:8』  1,368,358

24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF と 28-70mm F2.8 EX DG を 70mm f:8.0 で写し比べてみました。24-70mm HF、良いです。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.986 Σ SD10画像 No.986

 『24-70 vs 28-70 EX @70mm f:5.6』  1,408,795

24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF vs 28-70mm F2.8 EX DG。70mm、f:5.6 です。実用上は全く問題なし。良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

 ↑このページのトップへ


24-135mm F2.8-4.5

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1262 Σ SD10画像 No.1262

 『24-135 vs 55-200 @135mm f:8.0』  1,351,691

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。55-200mmのが良いです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1261 Σ SD10画像 No.1261

 『24-135 vs 55-200 vs 105 vs 80-400 @105mm f:8.0』  1,612,410

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。105mm>80-400mm>55-200mm>24-135mmです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「リセット」から CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1260 Σ SD10画像 No.1260

 『24-135 vs 28-70 vs 55-200 @70mm f:7.1』  2,441,410

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。非常にわずかな差です。28-70mm ≒ 55-200mm ≒ 24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No1.1259 Σ SD10画像 No.1259

 『24-135 vs 28-70 vs 18-50/2.8 vs 50 @50mm f:6.3』  1,676,353

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。わずかな差ですが 28-70mm>50mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1258 Σ SD10画像 No.1258

 『24-135 vs 28-70 vs 18-50/2.8 @35mm f:6.3』  2,374,883

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。わずかな差ですが 28-70mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1257 Σ SD10画像 No.1257

 『24-135 vs 28-70 vs 18-50/2.8 @28mm f:5.6』  2,257,200

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。28-70mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」からの CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1256 Σ SD10画像 No.1256

 『24-135 vs 18-50/2.8 @24mm f:5.6』  1,571,311

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。明らかに 18-50mm のが良い描写をします。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

space space

2006
Feb.-27
space

SD10画像 No.1251 Σ SD10画像 No.1251

 『24-135 2m @105mm f:5.6』  2,602,545

チャート風レンズテスト。24-135mm F2.8-4.5 距離 2m f:5.6
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、AF、現像は「リセット」からのカスタム。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1247 Σ SD10画像 No.1247

 『24-135 vs 55-200 @135mm f:5.6』  1,009,848

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。55-200mmのがわずかに良いようです。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1246 Σ SD10画像 No.1246

 『24-135 vs 55-200 vs 105 @105mm f:5.6』  1,827,299

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。105mm>55-200mm>24-135mmです。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1245 Σ SD10画像 No.1245

 『24-135 vs 28-70 vs 55-200 @70mm f:5.6』  1,668,645

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。28-70mm > 55-200mm > 24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1244 Σ SD10画像 No.1244

 『24-135 vs 18-50/2.8 vs 28-70 vs 50 @50mm f:5.6』  1,294,822

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。28-70mm>50mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1243 Σ SD10画像 No.1243

 『24-135 vs 18-50/2.8 vs 28-70 @35mm f:5.6』  1,613,064

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。28-70mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1242 Σ SD10画像 No.1242

 『24-135 vs 18-50/2.8 vs 28-70 @28mm f:5.6』  1,473,522

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。28-70mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1241 Σ SD10画像 No.1241

 『24-135 vs 18-50/2.8 @24mm f:5.6』  913,482

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。明らかに 18-50mm のが良い描写をします。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2004
Jan. -4
space

SD10画像 No.74 Σ SD10画像 No.74

 『28mm competition』 1,719,673

24-135mmの描写を見ました。24-135mm は SD10 で、他の画像は SD9 で撮影しました。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。が、明るさとコントラストは調整してあります。

space space

2004
Jan. -4
space

SD10画像 No.75 Σ SD10画像 No.75

 『24-135mm vs MACRO 50mm』 1,552,920

24-135mmの描写を見ました。24-135mm は SD10 で、マクロは SD9 で撮影しました。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。が、明るさとコントラストは調整してあります。よく見ると24-135mm は片ボケしているようです。

space space

2004
Jan. -4
space

SD10画像 No.76 Σ SD10画像 No.76

 『24-135mm vs MACRO 105mm』 1,563,847

24-135mmの描写を見ました。24-135mm は SD10 で、マクロは SD9 で撮影しました。24-135mm は後ピン気味なので、f:8 で比較をしました。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。が、明るさとコントラストは調整してあります。よく見ると24-135mm は片ボケしているようです。

space space

 ↑このページのトップへ


28-70mm F2.8 EX DG

2006
May -5
space

SD10画像 No.1386 Σ SD10画像 No.1386

 『17-70mm vs 28-70mm @40mm f:5.6』  1,490,423

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO と 28-70mm F2.8 DG を 40mm で比較しました。甲乙着け難し。なんとなく 17-70mm のが良いような気がします。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1385 Σ SD10画像 No.1385

 『20-40mm vs 28-70mm @40mm f:5.6』  1,454,477

今までしっかりテストするチャンスがなかった 20-40mm を Tsubu さんからお借りしました。28-70mm F2.8 DG と 40mm で比較しました。28-70mm のがわずかですが良い描写をします。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1380 Σ SD10画像 No.1380

 『17-50mm F2.8-4.5 DC vs 28-70mm EX DG @50mm f:8.0』  1,559,844

17-70mm と 28-70mm を 50mm で比較しました。f:8.0 での比較です。f:5.6 での比較だと 28-70mm のが良いのですが、f:8.0 だとほぼ互角の描写をします。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1379 Σ SD10画像 No.1379

 『17-70mm DC vs 28-70mm EX DG @50mm f:8.0』  1,463,394

17-70mm と 28-70mm を 50mm f:8.0 で比較しました。どちらも大変良い描写をしています。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1378 Σ SD10画像 No.1378

 『17-70mm DC vs 28-70mm EX DG @30mm f:5.6』  1,258,934

キットレンズ 18-50mm と 28-70mm を 30mm で比較しました。明らかに 28-70mm のが良いです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1377 Σ SD10画像 No.1377

 『17-70mm vs 28-70mm EX DG @30mm f:5.6』  1,353,919

ついでに 17-70mm と 28-70mm を 30mm で比較しました。28-70mm のが良いだろうと思っていたのですが、17-70mm は全く負けていません。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
May -5
space

SD10画像 No.1374 Σ SD10画像 No.1374

 『20-40mm vs 28-70mm EX DG @30mm f:5.6』  1,302,700

今までしっかりテストするチャンスがなかった 20-40mm を Tsubu さんからお借りしました。私の所有する標準系では最良のズームレンズ 28-70mm F2.8 EX DG と 30mm での比較です。わずかですが、28-70mm のが良いようです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
Apr.-8
space

SD10画像 No1.1318 Σ SD10画像 No.1318

 『17-70mm vs 28-70mm @70mm f:5.6』  1,585,246

17-70mm DC MACRO です。ズーム 70mm では最良の 28-70mm F2.8 EX DG と比較してみました。周辺部にわずかな差がありますが、ほとんど同じ。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
Apr.-8
space

SD10画像 No1.1317 Σ SD10画像 No.1317

 『17-70mm vs 28-70mm @50mm f:5.6』  1,539,608

17-70mm DC MACRO です。ズーム 50mm では最良の 28-70mm F2.8 EX DG と比較してみました。ほとんど差がありません。28-70mm のピントが少し甘かったかも知れません。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
Apr.-8
space

SD10画像 No1.1316 Σ SD10画像 No.1316

 『17-70mm vs 28-70mm @28mm f:5.6』  1,455,429

17-70mm DC MACRO です。ズーム 28mm では最良の 28-70mm F2.8 EX DG と比較してみました。周辺部でわずかに 17-70mm のが甘いような感じですが、ほとんど差はありません。かなり良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1260 Σ SD10画像 No.1260

 『24-135 vs 28-70 vs 55-200 @70mm f:7.1』  2,441,410

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。非常にわずかな差です。28-70mm ≒ 55-200mm ≒ 24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No1.1259 Σ SD10画像 No.1259

 『24-135 vs 28-70 vs 18-50/2.8 vs 50 @50mm f:6.3』  1,676,353

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。わずかな差ですが 28-70mm>50mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1258 Σ SD10画像 No.1258

 『24-135 vs 28-70 vs 18-50/2.8 @35mm f:6.3』  2,374,883

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。わずかな差ですが 28-70mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」から CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1257 Σ SD10画像 No.1257

 『24-135 vs 28-70 vs 18-50/2.8 @28mm f:5.6』  2,257,200

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。28-70mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」からの CC のみカスタム。

space space

2006
Mar.-1
space

SD10画像 No.1254 Σ SD10画像 No.1254

 『28-70mm EX DG 1m @50mm f:5.6』  3,574,486

チャート風レンズテスト。28-70mm F2.8 EX DG 距離 1m @50mm f:5.6
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1245 Σ SD10画像 No.1245

 『24-135 vs 28-70 vs 55-200 @70mm f:5.6』  1,668,645

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。28-70mm > 55-200mm > 24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1244 Σ SD10画像 No.1244

 『24-135 vs 18-50/2.8 vs 28-70 vs 50 @50mm f:5.6』  1,294,822

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。28-70mm>50mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1243 Σ SD10画像 No.1243

 『24-135 vs 18-50/2.8 vs 28-70 @35mm f:5.6』  1,613,064

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。28-70mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-26
space

SD10画像 No.1242 Σ SD10画像 No.1242

 『24-135 vs 18-50/2.8 vs 28-70 @28mm f:5.6』  1,473,522

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。雨にもかかわらず、イロイロなレンズと写し比べをしてみました。いつもの風景は雨降りには向かないので、別の景色です。チョット気に入らないので、来月中にはいつもの風景と差し替えます。28-70mm>18-50mm>24-135mm です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。それでも低コントラストなので、Photoshop にて「自動レベル調整」。

space space

2006
Feb.-19
space

SD10画像 No.1231 Σ SD10画像 No.1231

 『28-70mm F2.8 EX DG @50mm f:5.6 1m』  3,046,512

28-70mm F2.8 EX DG @50mm f:5.6 1m の近接撮影。
SPP からの JPEG 12 で出力したまま。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。3枚とも CC 以外の現像パラメータは同一です。

space space

2006
Feb.-12
space

SD10画像 No.1222 Σ SD10画像 No.1222

 『55-200 vs 28-70 @60mm f:8.0』  1,598,627

55-200mm F4-5.6 DC と 28-70mm F2.8 EX DG を 60mm で比較しました。
55-200mm、暗いレンズですので f:8.0 での比較ですが非常に良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2006
Feb.-11
space

SD10画像 No.1216 Σ SD10画像 No.1216

 『18-50 EX DC vs 28-70 @35mm f:5.6』  1,230,527

18-50mm F2.8 EX DC と 28-70mm、35mm f:5.6 での比較です。
描写はほぼ互角。ほとんど差がありません。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2006
Feb.-11
space

SD10画像 No.1215 Σ SD10画像 No.1215

 『18-50 EX DC vs 28-70 @28mm f:5.6』  1,249,244

18-50mm F2.8 EX DC と 28-70mm、28mm f:5.6 での比較です。
描写はほぼ互角。この焦点距離になると 18-50mm の周辺部での倍率色収差はほとんど消えます。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2006
Jan. -8
space

SD10画像 No.1159 Σ SD10画像 No.1159

 『28-70mm F2.8 EX DG の歪曲』  449,566

28-70mm F2.8 EX DG の各焦点距離における歪曲です。
28mm でわずかなタル型。35mm でごくわずかなタル型です。50mm では歪曲はほとんどありません。70mm でごくごくわずかな糸巻き型です。

space space

2005
Dec. -29
space

SD10画像 No.1141 Σ SD10画像 No.1141

 『28-70 vs 18-50 EX DC @50mm f:5.6』  1,573,874

18-50mm F2.8 EX DC と 28-70mm @50mm f:5.6 での比較です。
描写はほぼ互角。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Dec. -29
space

SD10画像 No.1139 Σ SD10画像 No.1139

 『28-70 vs 18-50 EX DC @35mm f:5.6』  1,330,074

18-50mm F2.8 EX DC と 28-70mm、35mm f:5.6 での比較です。
描写は全体的に 28-70mm のが若干良いです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Dec. -29
space

SD10画像 No.1138 Σ SD10画像 No.1138

 『28-70 vs 18-50 EX DC @28mm f:5.6』  1,343,545

18-50mm F2.8 EX DC と 28-70mm、28mm f:5.6 での比較です。
描写は全体的に 28-70mm のが若干良いです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.984 Σ SD10画像 No.984

 『24-70 vs 28-70 EX @28mm f:3.5』 1,151,167

なぜか今までテストする機会がなかった、24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HFをテストしました。リファレンスは 28-70mm F2.8 EX です。28mm 敢えて開放で写してみました。絞った画像もそのうち掲載しますが、実用上は全く問題なし。良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -17
space

SD10画像 No.852 Σ SD10画像 No.852

 『28-135 vs 28-70 @28mm f5.6』 1,239,661

以前テストしたレンズですが、比較相手を替えて再度掲載します。28-135mm 侮りがたし。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。両方とも Photoshop でコントラストを同じだけ上げてあります。

space space

2005
June -25
space

SD10画像 No.768 Σ SD10画像 No.768

 『18-200 vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,301,016

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と 28-70mm F2.8 EX DG を比較しました。
18-200mm、周辺部での甘さはありますが、優秀です。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
June -24
space

SD10画像 No.761 Σ SD10画像 No.761

 『18-200 vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,129,506

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と 28-70mm F2.8 EX DG を比較しました。
ご覧の通り、非常に優秀です。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」からの色調カスタマイズです。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.723 Σ SD10画像 No.723

 『28-200 vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,748,699

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と 28-70mm F2.8 EX DG を 28mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.722 Σ SD10画像 No.722

 『28-70 vs 15-30 @28mm f:5.6』 1,597,542

28-70mm F2.8 EX DG と 15-30mm F3.5-4.5 を 28mmで、昼間写しました。ほぼ互角ですが、28-70mm のがチョット良いかな?
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2005
May -21
space

SD10画像 No.721 Σ SD10画像 No.721

 『28-70 vs 15-30 @28mm f:4.5』 859,593

暇だったので、以前から気になっていた、28-70mm F2.8 EX DG と 15-30mm F3.5-4.5 を 28mm、レンズの収差がわかりやすい夜景で撮り比べました。ほぼ互角ですが、28-70mm のがチョット良いかな? でも 15-30mm は「開放」ですから、大変立派です。
露出「絞り優先AE」EV -2.0 。WB「晴れ」、AF、現像は「X3F」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.636 Σ SD10画像 No.636

 『28-105 UC vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,127,986

28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF と 28-70mm F2.8 EX DG の 28mm f:5.6 です。28-105mm F3.8-5.6 ハイコストパフォーマンスレンズです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.632 Σ SD10画像 No.632

 『24-70 vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,160,116

24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 28-70mm F2.8 EX DG の 28mm f:5.6 です。こってり描写の 24-70mm、スッキリ描写の 28-70mm です。予想に反して 28-70mm 健闘です。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2004
Dec. -25
space

SD10画像 No.550 Σ SD10画像 No.550

 『17-35 vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,633,664

17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の 28mm f:5.6 です。28-70mm のが少し良いようです。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。12枚撮影した内のベストショットです。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.535 Σ SD10画像 No.535

 『28-70 vs 24-60 28mm f5.6』 1,824,211

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。5.6 だと大きな差は出ません。ん? 28-70mm が少し良いかな?
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。げ、24-60mm に埋め込んだ文字が間違っています。@24mm -> @28mm が正しいです。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.534 Σ SD10画像 No.534

 『28-70 vs 24-60 28mm f2.8』 1,645,403

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。24-60mm が良いと思っていましたが、28-70mm はその上を行きました。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.529 Σ SD10画像 No.529

 『TAMRON 28-75 vs 28-70 28mm f5.6』 1,598,557

定点撮影です。TAMRON 28-75mm と SIGMA 28-70mm の比較です。描写力はほぼ互角。
露出「オート/マニュアル」。WB「オート」、AF/MF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.528 Σ SD10画像 No.528

 『TAMRON 28-75 vs 28-70 28mm f2.8』 1,468,047

定点撮影です。TAMRON 28-75mm と SIGMA 28-70mm の比較です。描写力はほぼ互角、開放での描写としては優秀です。
露出「オート/マニュアル」。WB「オート」、AF/MF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.985 Σ SD10画像 No.985

 『24-70 vs 28-70 EX @50mm f:5.6』  1,419,877

24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF vs 28-70mm F2.8 EX DG。50mm、f:5.6 です。実用上は全く問題なし。良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -8
space

SD10画像 No.826 Σ SD10画像 No.826

 『30/1.4 vs 28-70 @F8.0』 1,453,275

梅雨の間の晴れ間。30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べを再度行いました。絞り F8.0 です。30mm は 画像中央部の描写で 28-70mm を凌駕していますが、周辺部は甘い描写となっています。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -8
space

SD10画像 No.825 Σ SD10画像 No.825

 『30/1.4 vs 28-70 @F5.6』 1,492,898

梅雨の間の晴れ間。30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べを再度行いました。絞り F5.6 です。30mm は 画像中央部の描写で 28-70mm を凌駕していますが、周辺部は甘い描写となっています。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -8
space

SD10画像 No.824 Σ SD10画像 No.824

 『30/1.4 vs 28-70 @F4.0』 1,454,054

梅雨の間の晴れ間。30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べを再度行いました。絞り F4.0 です。30mm は 画像中央部の描写で 28-70mm を凌駕していますが、周辺部は甘い描写となっています。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -8
space

SD10画像 No.823 Σ SD10画像 No.823

 『30/1.4 vs 28-70 @F2.8 と F4.0』 1,431,994

梅雨の間の晴れ間。30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べを再度行いました。30mm は F2.8 で 28-70mm は F4.0 です。28-70mm は非常に良いレンズですが、F2.8 での描写がイマイチなので、敢えて F4.0 を選んで比較しています。30mm は F2.8 でも画像中央部の描写は 28-70mm の F4.0 を凌駕しています。逆に周辺部は甘い描写となっています。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -8
space

SD10画像 No.822 Σ SD10画像 No.822

 『30/1.4 vs 28-70 @F2.0 と F4.0』 1,390,937

梅雨の間の晴れ間。30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べを再度行いました。30mm は F2.0 で 28-70mm は F4.0 です。28-70mm は非常に良いレンズですが、F2.8 での描写がイマイチなので、敢えて F4.0 を選んで比較しています。30mm は F2.0 でも画像中央部の描写は 28-70mm の F4.0 を凌駕しています。逆に周辺部は甘い描写となっています。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -8
space

SD10画像 No.821 Σ SD10画像 No.821

 『30/1.4 vs 28-70 @F1.4 と F4.0』 1,358,460

梅雨の間の晴れ間。30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べを再度行いました。30mm は F1.4 で 28-70mm は F4.0 です。28-70mm は非常に良いレンズですが、F2.8 での描写がイマイチなので、敢えて F4.0 を選んで比較しています。30mm は F1.4 でも画像中央部の描写は 28-70mm の F4.0 を凌駕しています。逆に周辺部は甘い描写となっています。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -6
space

SD10画像 No.820 Σ SD10画像 No.820

 『30 1.4 vs 28-70 @F5.6』 671,805

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べ、F5.6 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」。EV -2.0

space space

2005
July -6
space

SD10画像 No.819 Σ SD10画像 No.819

 『30 1.4 vs 28-70 @F4.0』 672,270

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べ、F4.0 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」。EV -2.0

space space

2005
July -6
space

SD10画像 No.818 Σ SD10画像 No.818

 『30 1.4 vs 28-70 @F2.8』 625,204

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べ、F2.8 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」。EV -2.0

space space

2005
July -6
space

SD10画像 No.817 Σ SD10画像 No.817

 『30 1.4 vs 28-70 @F2.0 と F2.8』 615,085

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べです。30mm は F2.0 で 28-70mm は F2.8 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」。EV -2.0

space space

2005
July -6
space

SD10画像 No.816 Σ SD10画像 No.816

 『30 1.4 vs 28-70 @F1.4 と F2.8』 564,851

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べです。30mm は F1.4 で 28-70mm は F2.8 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」。EV -2.0

space space

2005
July -3
space

SD10画像 No.810 Σ SD10画像 No.810

 『30 1.4 vs 28-70 @F8』 1,149,825

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べ、F8.0 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラストと露出を調整。

space space

2005
July -3
space

SD10画像 No.809 Σ SD10画像 No.809

 『30 1.4 vs 28-70 @F5.6』 1,160,904

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べ、F5.6 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラストと露出を調整。

space space

2005
July -3
space

SD10画像 No.808 Σ SD10画像 No.808

 『30 1.4 vs 28-70 @F4.0』 1,174,555

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べ、F4.0 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラストと露出を調整。

space space

2005
July -3
space

SD10画像 No.807 Σ SD10画像 No.807

 『30 1.4 vs 28-70 @F2.8』 1,138,667

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べ、F2.8 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラストと露出を調整。

space space

2005
July -3
space

SD10画像 No.806 Σ SD10画像 No.806

 『30 1.4 vs 28-70 @F2.0 と F2.8』 1,050,880

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べです。30mm は F2.0 で 28-70mm は F2.8 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラストと露出を調整。

space space

2005
July -3
space

SD10画像 No.805 Σ SD10画像 No.805

 『30 1.4 vs 28-70 @F1.4 と F2.8』 943,628

30mm F1.4 EX DC HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の写し比べです。30mm は F1.4 で 28-70mm は F2.8 です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラストと露出を調整。

space space

2005
June -25
space

SD10画像 No.767 Σ SD10画像 No.767

 『18-200 vs 28-70 @35mm f:5.6』 1,362,483

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と 28-70mm F2.8 EX DG を比較しました。
18-200mm 負けてはいますが、そこそこ優秀です。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
June -25
space

SD10画像 No.766 Σ SD10画像 No.766

 『18-200 vs 28-70 @50mm f:6.3』 1,468,118

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と 28-70mm F2.8 EX DG を比較しました。
28-70mmの50mmはマクロ並の描写をします。18-200mm も悪い描写ではありません。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.724 Σ SD10画像 No.724

 『28-200 vs 50 vs 28-70 @50mm f:5.6』 2,665,877

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と MACRO 50mm F2.8 EX DG、28-70mm F2.8 EX DG を 50mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2005
Apr. -17
space

SD10画像 No.683 Σ SD10画像 No.683

 『24-70 vs 28-70 @50mm f:8』 2,000,017

今ひとつ、絞り込んでと言うご要望にお応えして、24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 28-70mm EX DG の 50mm f:8.0 です。甲乙付けがたし。どちらも十分に良いレンズです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2004
Dec. -30
space

SD10画像 No.558 Σ SD10画像 No.558

 『50 vs 28-70 f:5.6』 2,276,138

定点撮影。SIGMA 28-70mm F2.8 EX DG と SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG の f:5.6 での比較です。昨日入手した新タイプの MACRO です。
これほどの描写力を始めて見ました。どちらもすごい。
露出は「オート」。WB も「オート」、AF、現像は「オート」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -30
space

SD10画像 No.557 Σ SD10画像 No.557

 『50 vs 28-70 f:2.8』 1,843,194

定点撮影。SIGMA 28-70mm F2.8 EX DG と SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG の f:2.8 での比較です。昨日入手した新タイプの MACRO です。
28-70mm は望遠域の開放でソフトな描写をします。さすがに MACRO は開放でも十分なコントラストがあり、描写も非常に良好です。
露出は「オート」。WB も「オート」、AF、現像は「オート」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -25
space

SD10画像 No.551 Σ SD10画像 No.551

 『17-35 vs 28-70 @35mm f:5.6』 1,633,664

17-35mm F2.8-4 EX DG HSM と 28-70mm F2.8 EX DG の 28mm f:5.6 です。28-70mm のが少し良いようです。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。12枚撮影した内のベストショットです。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.538 Σ SD10画像 No.538

 『28-70 vs 24-60 60mm f5.6』 2,102,228

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。28-70mm の甘い描写が f:5.6 でカリカリになります。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.537 Σ SD10画像 No.537

 『28-70 vs 24-60 60mm f2.8』 1,697,664

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。望遠側では 28-70mm のが甘い描写をします。芯はあるので、意図的なモノを感じます。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.536 Σ SD10画像 No.536

 『28-70 vs 24-60 40mm f5.6』 2,011,506

定点撮影です。SIGMA 28-70mm と 24-60mm の比較です。あまり比較しない 40mm。差はわずかですが 28-70mm のが少し良いですね。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.531 Σ SD10画像 No.531

 『TAMRON 28-75 vs 28-70 50mm f5.6』 1,952,427

定点撮影です。TAMRON 28-75mm と SIGMA 28-70mm の比較です。さずがに 5.6 まで絞るとほとんど差はなくなります。
露出「オート/マニュアル」。WB「オート」、AF/MF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -18
space

SD10画像 No.530 Σ SD10画像 No.530

 『TAMRON 28-75 vs 28-70 50mm f2.8』 1,659,378

定点撮影です。TAMRON 28-75mm と SIGMA 28-70mm の比較です。解像感は TAMRON が明らかに上、SIGMA は相変わらず長焦点、開放付近での柔らかい描写にこだわっている様です。
露出「オート/マニュアル」。WB「オート」、AF/MF、現像は「オート」です。6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.997 Σ SD10画像 No.997

 『24-70 HF vs 28-70mm EX @70mm f:8』  1,368,358

24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF と 28-70mm F2.8 EX DG を 70mm f:8.0 で写し比べてみました。24-70mm HF、良いです。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.986 Σ SD10画像 No.986

 『24-70 vs 28-70 EX @70mm f:5.6』  1,408,795

24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF vs 28-70mm F2.8 EX DG。70mm、f:5.6 です。実用上は全く問題なし。良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
June -25
space

SD10画像 No.765 Σ SD10画像 No.765

 『18-200 vs 28-70 @70mm f:7.1』 1,534,014

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と 28-70mm F2.8 EX DG を比較しました。
70mm では最も良い描写をすると思われるレンズとの比較ですが、かなり健闘しています。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -17
space

SD10画像 No.684 Σ SD10画像 No.684

 『24-70 vs 28-70 @70mm f:8』 2,095,616

今ひとつ、絞り込んでと言うご要望にお応えして、24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 28-70mm EX DG の 70mm f:8.0 です。周辺部の描写でわずかに 28-70mm のが良いような・・・。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.638 Σ SD10画像 No.638

 『28-105 UC vs 28-70 @70mm f:5.6』 1,482,133

28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF と 28-70mm F2.8 EX DG の 70mm f:5.6 です。全体に甘さを感じますが、価格差を考えれば納得です。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.634 Σ SD10画像 No.634

 『24-70 vs 28-70 @70mm f:5.6』 1,580,805

24-70mm F2.8 EX DG MACRO と 28-70mm F2.8 EX DG の 70mm f:5.6 です。どちらも非常に良いのですが、中心部の描写は 24-70mm、周辺部は 28-70mm のが良いようです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

 ↑このページのトップへ


28-105mm F2.8-4 ASPHRICAL

2004
Sep. -18
space

SD10画像 No.370 Σ SD10画像 No.370

 『28-105 vs 24-60 @28mm f:5.6』 2,891,824

例によって定点撮影です。意外と良いのではないかと予想していた EX シリーズでない 28-105mm F2.8-4 ASPHRICAL ですが、予想以上に健闘です。周辺部を使わない SD9/10 のメリットが出たような気がします。

space space

2004
Sep. -18
space

SD10画像 No.371 Σ SD10画像 No.371

 『28-105 vs MACRO 50 @f:5.6』 3,411,252

例によって定点撮影です。MACRO と比べてはかわいそうですが、28-105mm F2.8-4 ASPHRICAL なかなか健闘しています。中古で購入時は片ボケしていたため、シグマさんに調整してもらいました。

space space

2004
Sep. -18
space

SD10画像 No.371 Σ SD10画像 No.372

 『28-105 vs MACRO 105 @f:5.6』 3,455,842

望遠端が 105mm だったのが運の尽き。(^^;
MACRO 105mm と比べられてしまいました。でも、予想を見事に裏切って 28-105mm F2.8-4 ASPHRICAL 大健闘、センターでは良い勝負をしています。

space space

 ↑このページのトップへ


28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.636 Σ SD10画像 No.636

 『28-105 UC vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,127,986

28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF と 28-70mm F2.8 EX DG の 28mm f:5.6 です。28-105mm F3.8-5.6 ハイコストパフォーマンスレンズです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.637 Σ SD10画像 No.637

 『28-105 UC vs MACRO 50mm @f:5.6』 1,316,247

28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF と MACRO 50mm F2.8 EX DG の f:5.6 です。周辺部に甘さを感じますが、28-105mm F3.8-5.6、あとひとつ絞れば十分な描写をしそうです。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.639 Σ SD10画像 No.639

 『28-105 UC vs MACRO 105mm @f:5.6』 1,465,407

28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF と MACRO 105mm F2.8 EX DG の f:5.6 です。描写力の差は歴然ですが、28-105mm F3.8-5.6 かなり健闘です。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
Apr. -8
space

SD10画像 No.638 Σ SD10画像 No.638

 『28-105 UC vs 28-70 @70mm f:5.6』 1,482,133

28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF と 28-70mm F2.8 EX DG の 70mm f:5.6 です。全体に甘さを感じますが、価格差を考えれば納得です。
露出「オート」。WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

 ↑このページのトップへ


28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO

2005
July -17
space

SD10画像 No.852 Σ SD10画像 No.852

 『28-135 vs 28-70 @28mm f5.6』 1,239,661

以前テストしたレンズですが、比較相手を替えて再度掲載します。28-135mm 侮りがたし。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。両方とも Photoshop でコントラストを同じだけ上げてあります。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.196 Σ SD10画像 No.196

 『28-135mm vs 28-70mm EX @28mm f:5.6』 1,577,602

28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO と私の 28mm リファレンス 28-70mm EX ASPHERICAL DF を 28mm f:5.6 で比べました。
28-135mm は EX と良い勝負です。センターでは負けますが周辺部で勝っています。優秀。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2005
July -17
space

SD10画像 No.853 Σ SD10画像 No.853

 『28-135 vs MACRO 50 f6.3』 1,397,687

以前テストしたレンズですが、比較相手を替えて再度掲載します。マクロは凄いけど、28-135mm も健闘しています。
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。両方とも Photoshop でコントラストを同じだけ上げてあります。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.197 Σ SD10画像 No.197

 『28-135mm vs MACRO 50mm @f:8.0』 1,457,113

28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO と MACRO 50mmを f:8.0 で比べました。
あまりにも可哀相な比較ですが 28-135mm は結構健闘しています。が、マクロの優秀さを再認識しました。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2005
July -17
space

SD10画像 No.854 Σ SD10画像 No.854

 『28-135 vs MACRO 105 f7.1』 1,299,601

以前テストしたレンズですが、比較相手を替えて再度掲載します。画像は意地悪をして、中心部ではなく上半分です。やっぱりマクロは凄い!
露出「絞り優先AE」、WB「オート」、MF、現像は「オート」。両方とも Photoshop でコントラストを同じだけ上げてあります。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.196 Σ SD10画像 No.196

 『28-135mm vs 28-70mm EX @70mm f:5.6』 1,687,128

28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO と私の 28mm リファレンス 28-70mm EX ASPHERICAL DF を 70mm で比べました。
28-135mm は EX と良い勝負です。センターでは負けますが周辺部で良い勝負してます。優秀。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.198 Σ SD10画像 No.198

 『28-135mm vs 80-400mm EX OS @135mm f:8.0』 1,662,450

28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO と APO 80-400mm EX OS を 135mm f:8.0 で比べました。
28-135mm は倍率色収差で負けました。望遠端は APO でないと苦しい?おそらく、色収差をマクロ用に調整してあるのではないかと推察いたします。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

 ↑このページのトップへ


COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO

2005
May -22
space

SD10画像 No.723 Σ SD10画像 No.723

 『28-200 vs 28-70 @28mm f:5.6』 1,748,699

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と 28-70mm F2.8 EX DG を 28mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2003
June -4
space

その80 Σ SD9画像 No.74

 『28mm比較』 1,599,912

朝もやが出ていたので、撮影条件はあまり良くないです。7本を比較していますので大きいファイルになりました。28-200mm は以前私が所有していたモノより悪いです。個体差でしょう。この作例は素材が悪すぎるので近い将来差し替えます。(^^;

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.724 Σ SD10画像 No.724

 『28-200 vs 50 vs 28-70 @50mm f:5.6』 2,665,877

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と MACRO 50mm F2.8 EX DG、28-70mm F2.8 EX DG を 50mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.727 Σ SD10画像 No.727

 『28-200 vs 80-400 @105mm f:5.6』 1,698,328

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 105mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.726 Σ SD10画像 No.726

 『28-200 vs 70-300 @105mm f:5.6』 1,742,525

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と APO MACRO SUPER 70-300mm F4-5.6 を 105mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.725 Σ SD10画像 No.725

 『28-200 vs 105 @f:5.6』 1,802,224

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と MACRO 105mm F2.8 EX DG を 105mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2003
May -31
space

その77 Σ SD9画像 No.71

 『100mm比較』 935,048

F:5.6 1Sec
MACRO 105mm,28-200mm,28-300mm,100-300mm,50-500mm の100mm付近での夜景描写力比較です。[HOTEL]の文字が画面の中心で、合焦しています。文字が大きく写っているほどフレアーの少ないレンズです。50-500mmは若干ピントが外れているようです。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.728 Σ SD10画像 No.728

 『28-200 vs 80-400 vs 70-300 @200mm f:5.6』 2,276,264

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS と APO MACRO SUPER 70-30mm F4-5.6 を 200mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2003
June -1
space

その78 Σ SD9画像 No.72

 『200mm比較』 1,666,202

F:5.6 250Sec
MACRO 180mm,70-200mm,100-300mm F:4,50-500mm,28-300mm,28-200mmの200mm付近で描写力比較です。100-300mm F:4 の実力恐るべし。凄いです。

space space

 ↑このページのトップへ


28-300mm F3.5-6.3 MACRO

2004
Mar.- 7
space

SD10画像 No.140 Σ SD10画像 No.140

 『28mm competition』 1,204,668

28mm 廉価レンズと EX 、新 28-300mm
全てホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Mar.- 7
space

SD10画像 No.141 Σ SD10画像 No.141

 『50mm competition』 1,001,836

50mm 廉価レンズと MACRO、新 28-300mm
全てホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Mar.- 14
space

SD10画像 No.150 Σ SD10画像 No.150

 『105mm competition』 1,662,053

MACRO 105mm と 新 28-300mmの比較です。
28-300mm にはちょっと可哀相な比較ですが、実用的には十分な描写力があります。
ホワイトバランスはカスタム、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Mar.- 8
space

SD10画像 No.142 Σ SD10画像 No.142

 『70mm competition』 1,645,887

甲乙付けがたし、70mm EX 2本とやっぱりちょっと苦しい新 28-300mm です。
ホワイトバランスはオート、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Dec. -10
space

SD10画像 No.528 Σ SD10画像 No.528

 『150 vs 28-300 f5.6』 1,656,571

定点撮影。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と 28-300mm F3.6-6.3 の f:5.6 での比較です。描写力は当然 MACRO 150mm が上ですが、28-300 は開放ですので、この程度の描写にしかなりません。レンジを考えれば致し方なし。ひとつ絞ればかなり良くなります。
露出は「オート」。WB は「曇り」、AF、現像は「オート」です。18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

2012
June-10
space

SD1画像 No.626 Σ SD1画像 No.626

 『50-500mm OS @500mm f:9.0』  5,294,901

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 500mm f:9.0 です。中心部はかなり良い画質ですが、周辺部はやや甘くなり、倍率色収差が認められます。ごくわずかな陽炎の影響が見られます。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.625 Σ SD1画像 No.625

 『50-500mm OS @500mm f:6.3』  5,250,199

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 500mm f:6.3 絞り開放です。少し甘い描写。色収差が目立ちます。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.624 Σ SD1画像 No.624

 『50-500mm OS @400mm f:9.0』  7,872,397

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 400mm f:9.0 です。十分に良い画質。SD1 でも問題なし。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.623 Σ SD1画像 No.623

 『50-500mm OS @400mm f:6.3』  5,170,069

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 400mm f:6.3 絞り開放です。良い描写ですが周辺は甘くなります。わずかな色収差があります。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.622 Σ SD1画像 No.622

 『50-500mm OS @300mm f:9.0』  8,513,752

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 300mm f:9.0 です。非常に良い画質。50-500mm は 真ん中が良いようです。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.621 Σ SD1画像 No.621

 『50-500mm OS @300mm f:6.3』  8,123,754

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 300mm f:6.3 絞り開放です。非常に良い描写。問題なし。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.620 Σ SD1画像 No.620

 『50-500mm OS @200mm f:9.0』  8,330,207

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 200mm f:9.0 です。周辺部もかなり良い良い描写。色収差も少なくなり、十分に良い画質。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.619 Σ SD1画像 No.619

 『50-500mm OS @200mm f:5.6』  8,669,030

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 200mm f:5.6 絞り開放です。周辺部もかなり良い描写となります。絞り開放でこれだけ写れば文句はありません。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.618 Σ SD1画像 No.618

 『50-500mm OS @100mm f:9.0』  8,103,418

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 100mm f:9.0 です。中心部は非常に良い描写。周辺の色収差がやはり気になります。ギリギリで許容範囲外。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.617 Σ SD1画像 No.617

 『50-500mm OS @100mm f:5.0』  8,408,746

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 100mm f:5.0 絞り開放です。中心部は非常に良い描写。周辺はわずかに甘く、倍率色収差が確認できます。絞り開放、AF にしては良いと感じますが、SD1 ではチト厳しい感じ。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.616 Σ SD1画像 No.616

 『50-500mm OS @50mm f:9.0』  8,293,021

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 50mm f:9.0 です。中心部は非常に良い描写。周辺の色収差が無ければかなり良いのですが・・・。まぁ、色収差はデジタル的に低減できることと、10倍ズームの広角端と考えれば、許容範囲でしょう。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
June-10
space

SD1画像 No.615 Σ SD1画像 No.615

 『50-500mm OS @50mm f:4.5』  6,617,262

SD1 による SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM の 50mm f:4.5 絞り開放です。中心部はかなり良い描写ですが、周辺は色収差が目立ち、甘い描写。絞り開放、AF なのでこんなものでしょう。SD1 でなければ十分に良い描写ですが・・・。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像 SPP5.2.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1328 Σ SD14画像 No.1328

 『50-500mm OS @500mm f:11.0』  2,558,067

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @500mm f:11.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1327 Σ SD14画像 No.1327

 『50-500mm OS @500mm f:8.0』  2,514,594

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @500mm f:8.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1326 Σ SD14画像 No.1326

 『50-500mm OS @500mm f:6.3』  2,341,011

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @500mm f:6.3 絞り開放です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1325 Σ SD14画像 No.1325

 『50-500mm OS @400mm f:11.0』  2,733,719

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @400mm f:11.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1324 Σ SD14画像 No.1324

 『50-500mm OS @400mm f:8.0』  2,437,298

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @400mm f:8.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1323 Σ SD14画像 No.1323

 『50-500mm OS @400mm f:6.3』  2,560,949

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @400mm f:6.3 絞り開放です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1322 Σ SD14画像 No.1322

 『50-500mm OS @300mm f:11.0』  3,291,305

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @300mm f:11.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.321 Σ SD14画像 No.1321

 『50-500mm OS @300mm f:8.0』  3,394,110

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @300mm f:8.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1320 Σ SD14画像 No.1320

 『50-500mm OS @300mm f:6.3』  3,053,272

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @300mm f:6.3 絞り開放です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1319 Σ SD14画像 No.1319

 『50-500mm OS @200mm f:11.0』  3,273,314

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @200mm f:11.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1318 Σ SD14画像 No.1318

 『50-500mm OS @200mm f:8.0』  3,383,703

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @200mm f:8.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1317 Σ SD14画像 No.1317

 『50-500mm OS @200mm f:5.6』  3,053,562

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @200mm f:5.6 絞り開放です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1316 Σ SD14画像 No.1316

 『50-500mm OS @100mm f:11.0』  3,329,995

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @100mm f:11.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1315 Σ SD14画像 No.1315

 『50-500mm OS @100mm f:8.0』  3,604,548

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @100mm f:8.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1314 Σ SD14画像 No.1314

 『50-500mm OS @100mm f:5.6』  3,485,308

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @100mm f:5.6 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1313 Σ SD14画像 No.1313

 『50-500mm OS @100mm f:5.0』  3,470,925

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @100mm f:5.0 絞り開放です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1312 Σ SD14画像 No.1312

 『50-500mm OS @50mm f:11.0』  3,387,631

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @50mm f:11.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1311 Σ SD14画像 No.1311

 『50-500mm OS @50mm f:8.0』  3,350,371

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @50mm f:8.0 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1310 Σ SD14画像 No.1310

 『50-500mm OS @50mm f:5.6』  3,464,878

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @50mm f:5.6 です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-27
space

SD14画像 No.1309 Σ SD14画像 No.1309

 『50-500mm OS @50mm f:4.5』  3,324,783

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @50mm f:4.5 絞り開放です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1308 Σ SD14画像 No.1308

 『50-500mm OS vs 150-500mm F5-6.3 OS @500mm f:9.0』  1,803,317

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 500mm f:9.0 で比べてみました。撮影時期が異なりますので、参考程度でご覧ください。50-500mm のが 150-500mm より描写をしています。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1307 Σ SD14画像 No.1307

 『50-500mm OS vs 120-400mm F4.5-5.6 OS @400mm f:8.0』  2,008,599

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM を 400mm f:8.0 で比べてみました。撮影時期が異なりますので、参考程度でご覧ください。50-500mm のが 120-400mm をわずかに越える描写をしています。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1306 Σ SD14画像 No.1306

 『50-500mm OS vs 100-300mm F4 @300mm f:8.0』  2,446,073

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HSM を 300mm f:8.0 で比べてみました。50-500mm が 100-300mm F4 をわずかに越える描写をしています。驚きです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1305 Σ SD14画像 No.1305

 『50-500mm OS vs 100-300mm F4 @200mm f:5.6』  3,081,872

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HSM を 200mm f:5.6 で比べてみました。50-500mm は絞り開放であるにもかかわらず、驚異的とも言える非常に良い描写をしています。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1304 Σ SD14画像 No.1304

 『50-500mm OS vs 100-300mm F4 @100mm f:5.6』  3,837,413

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HSM を 100mm f:5.6 で比べてみました。予想に反して 50-500mm 大健闘です。実用上は十分。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1303 Σ SD14画像 No.1303

 『50-500mm OS vs 50mm F1.4 @f:5.6』  3,034,842

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と 50mm F1.4 を f:5.6 で比べてみました。50mm F1.4 のが良いのは当然ですが、50-500mm も 10倍ズームの広角端としては十分に良いと思います。倍率色収差が気になりますが、実用上はギリギリで許容範囲でしょう。画面は上半分です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1302 Σ SD14画像 No.1302

 『50-500mm OS @500mm f:11.0』  2,724,845

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @500mm f:11.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1301 Σ SD14画像 No.1301

 『50-500mm OS @500mm f:8.0』  2,680,439

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @500mm f:8.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1300 Σ SD14画像 No.1300

 『50-500mm OS @500mm f:6.3』  2,522,943

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @500mm f:6.3 絞り開放です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1299 Σ SD14画像 No.1299

 『50-500mm OS @400mm f:11.0』  3,051,464

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @400mm f:11.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1298 Σ SD14画像 No.1298

 『50-500mm OS @400mm f:8.0』  3,253,492

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @400mm f:8.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1297 Σ SD14画像 No.1297

 『50-500mm OS @400mm f:6.3』  2,922,954

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @400mm f:6.3 絞り開放です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1296 Σ SD14画像 No.1296

 『50-500mm OS @300mm f:11.0』  3,304,286

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @300mm f:11.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1295 Σ SD14画像 No.1295

 『50-500mm OS @300mm f:8.0』  3,518,793

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @300mm f:8.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1294 Σ SD14画像 No.1294

 『50-500mm OS @300mm f:6.3』  3,288,976

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @300mm f:6.3 絞り開放です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1293 Σ SD14画像 No.1293

 『50-500mm OS @200mm f:13.0』  3,720,529

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @200mm f:13.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1292 Σ SD14画像 No.1292

 『50-500mm OS @200mm f:9.0』  3,921,544

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @200mm f:9.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1291 Σ SD14画像 No.1291

 『50-500mm OS @200mm f:5.6』  3,918,874

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @200mm f:5.6 絞り開放です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1290 Σ SD14画像 No.1290

 『50-500mm OS @100mm f:11.0』  3,421,873

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @100mm f:11.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1289 Σ SD14画像 No.1289

 『50-500mm OS @100mm f:8.0』  3,542,702

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @100mm f:8.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1288 Σ SD14画像 No.1288

 『50-500mm OS @100mm f:5.6』  3,484,350

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @100mm f:5.6 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1287 Σ SD14画像 No.1287

 『50-500mm OS @100mm f:5.0』  3,414,678

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @100mm f:5.0 絞り開放です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1286 Σ SD14画像 No.1286

 『50-500mm OS @50mm f:11.0』  3,218,171

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @50mm f:11.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1285 Σ SD14画像 No.1285

 『50-500mm OS @50mm f:8.0』  3,294,429

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @50mm f:8.0 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1284 Σ SD14画像 No.1284

 『50-500mm OS @50mm f:5.6』  3,219,026

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @50mm f:5.6 です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1283 Σ SD14画像 No.1283

 『50-500mm OS @50mm f:4.5』  3,054,045

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM @50mm f:4.5 絞り開放です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM

2003
May -31
space

その77 Σ SD9画像 No.71

 『100mm比較』 935,048

F:5.6 1Sec
MACRO 105mm,28-200mm,28-300mm,100-300mm,50-500mm の100mm付近での夜景描写力比較です。[HOTEL]の文字が画面の中心で、合焦しています。文字が大きく写っているほどフレアーの少ないレンズです。50-500mmは若干ピントが外れているようです。

space space

2003
June -1
space

その78 Σ SD9画像 No.72

 『200mm比較』 1,666,202

F:5.6 250Sec
MACRO 180mm,70-200mm,100-300mm F:4,50-500mm,28-300mm,28-200mmの200mm付近で描写力比較です。100-300mm F:4 の実力恐るべし。凄いです。

space space

2004
Jan. -1
space

SD10画像 No.68 Σ SD10画像 No.68

 『400mm competition』 623,931

約 400mm f:8.0 での比較です。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。撮影条件が異なるため、コントラストと明るさは調整してあります。

space space

2004
Jan. -1
space

SD10画像 No.67 Σ SD10画像 No.67

 『300mm competition』 1,324,645

約 300mm f:8.0 での比較です。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。下2枚は SD9 での画像なのでコントラストと明るさを少し上げてあります。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.155 Σ SD15画像 No.155

 『70-200mm OS x1.4 vs 100-300mm II @280mm f:8.0』  3,814,754

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM に x1.4 エクステンダーを着けてみました。全画面の中央です。今年の2月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.154 Σ SD15画像 No.154

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @200mm f:5.6』  2,989,222

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 200mm f:5.6 で比較しました。どちらも良い描写をしています。OS 付きのが色収差は少ないようです。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.153 Σ SD15画像 No.153

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @200mm f:2.8』  2,644,718

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 200mm f:2.8 で比較しました。70-200mm OS は中心部が良く、OS 無しは周辺部が良いです。どちらも、少し甘さが感じられます。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.152 Σ SD15画像 No.152

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @135mm f:5.6』  2,989,222

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 135mm f:5.6 で比較しました。どちらも良い描写をしています。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.151 Σ SD15画像 No.151

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @135mm f:2.8』  2,644,718

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 135mm f:2.8 で比較しました。70-200mm OS は左側でピントを合わせたら右側が甘くなりました。全体的にはOS なしのが良い描写をしています。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.150 Σ SD15画像 No.150

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @70mm f:5.6』  3,016,258

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 70mm f:5.6 で比較しました。どちらも非常に良い描写をしています。OS 付きは左端に片ボケの影響が見られます。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.149 Σ SD15画像 No.149

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @70mm f:2.8』  2,672,860

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 70mm f:2.8 で比較しました。70-200mm OS は中心部は良いのですが、それ以外は OS なしのが良い描写をしています。OS 付きは左端が片ボケしています。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.148 Σ SD15画像 No.148

 『70-200mm OS vs 100-300mm F4 @200mm f:5.6』  2,801,251

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HMS を 200mm f:5.6 で比較しました。70-200mm の左 1/5 の片ボケ的な流れはあまり目立ちません。中心部は非常に良い描写をしています。全画面の中央です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.147 Σ SD15画像 No.147

 『70-200mm OS vs 100-300mm F4 @135mm f:5.6』  3,013,156

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HMS を 135mm f:5.6 で比較しました。70-200mm の左 1/5 に片ボケ的な流れが見られる他は非常に良い描写です。全画面の中央です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.146 Σ SD15画像 No.146

 『70-200mm OS vs 100-300mm F4 @100mm f:5.6』  3,019,322

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HMS を 100mm f:5.6 で比較しました。非常に良い描写です。全画面の中央です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.145 Σ SD15画像 No.145

 『70-200mm OS vs 150mm F2.8 @f:5.6』  3,098,438

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と MACRO 150mm F2.8 EX DG HMS を f:5.6 で比較しました。f:5.6 でも 70-200mm の左 1/5 に片ボケ的な流れが見られます。実用上は十分な描写です。全画面の中央です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.144 Σ SD15画像 No.144

 『70-200mm OS vs 150mm F2.8 @f:2.8』  2,555,508

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と MACRO 150mm F2.8 EX DG HMS を絞り開放で比較しました。70-200mm の左 1/5 に片ボケ的な流れが見られます。中央部は実用上は十分な描写です。全画面の中央です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.143 Σ SD15画像 No.143

 『70-200mm OS vs 85mm F1.4 @f:5.6』  3,070,479

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 85mm F1.4 EX DG HMS を f:5.6 で比較しました。どちらも非常に良い描写です。全画面の上半分です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.142 Σ SD15画像 No.142

 『70-200mm OS vs 85mm F1.4 @f:2.8』  2,880,879

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 85mm F1.4 EX DG HMS を f:2.8 で比較しました。どちらも良い描写、実用上は十分です。70-200mm OS は絞り開放で、右上にわずかな流れが見られます。全画面の上半分です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.141 Σ SD15画像 No.141

 『70-200mm OS vs 70mm F2.8 @f:5.6』  3,168,012

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と MACRO 70mm F2.8 EX DG を f:5.6 で比較しました。どちらも非常に良い描写、十分以上です。全画面の上半分です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.140 Σ SD15画像 No.140

 『70-200mm OS vs 70mm F2.8 @f:2.8』  2,895,729

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と MACRO 70mm F2.8 EX DG を絞り開放で比較しました。MACRO 70mm と比べては可哀想。やはり、周辺部の描写に差があります。70-200mm 中心部はかなり良いのですが、周辺部は甘いので風景撮影の際は絞ってください。全画面の上半分です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

 ↑このページのトップへ


APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.154 Σ SD15画像 No.154

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @200mm f:5.6』  2,989,222

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 200mm f:5.6 で比較しました。どちらも良い描写をしています。OS 付きのが色収差は少ないようです。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.153 Σ SD15画像 No.153

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @200mm f:2.8』  2,644,718

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 200mm f:2.8 で比較しました。70-200mm OS は中心部が良く、OS 無しは周辺部が良いです。どちらも、少し甘さが感じられます。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.152 Σ SD15画像 No.152

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @135mm f:5.6』  2,989,222

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 135mm f:5.6 で比較しました。どちらも良い描写をしています。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.151 Σ SD15画像 No.151

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @135mm f:2.8』  2,644,718

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 135mm f:2.8 で比較しました。70-200mm OS は左側でピントを合わせたら右側が甘くなりました。全体的にはOS なしのが良い描写をしています。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.150 Σ SD15画像 No.150

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @70mm f:5.6』  3,016,258

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 70mm f:5.6 で比較しました。どちらも非常に良い描写をしています。OS 付きは左端に片ボケの影響が見られます。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.149 Σ SD15画像 No.149

 『70-200mm OS vs 70-200mm II @70mm f:2.8』  2,672,860

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 70-200mm F2.8 II EX DG HSM を 70mm f:2.8 で比較しました。70-200mm OS は中心部は良いのですが、それ以外は OS なしのが良い描写をしています。OS 付きは左端が片ボケしています。全画面の中央です。今年の1月末に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

 ↑このページのトップへ


APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM

2007
Feb.-24
space

SD10画像 No.1738 Σ SD10画像 No.1738

 『70-200mm F2.8 MACRO vs 80-400mm OS @200mm f:5.6』  2,442,838

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS 。@200mm f:5.6。露出条件、現像条件は同一です。80-400mm は開放に近いにもかかわらず、良い描写をしています。70-200mm MACRO には周辺部に倍率色収差が認められます。中心部の描写は 70-200mm のが上です。80-400mm は DG ではありませんので、コントラストでは負けています。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2007
Feb.-24
space

SD10画像 No.1737 Σ SD10画像 No.1737

 『70-200mm F2.8 MACRO vs MACRO 105mm @f:5.6』  2,977,328

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM と MACRO 105mm F2.8 EX DG。@f:5.6。露出条件、現像条件は同一です。70-200mm のこの領域は非常に良い描写をします。MACRO 105mm に負けていません。70-200mm のが抜けが良いのは意外です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2007
Feb.-24
space

SD10画像 No.1736 Σ SD10画像 No.1736

 『70-200mm F2.8 MACRO vs 17-70mm DC @70mm f:5.6』  2,470,713

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO。@70mm f:5.6。露出条件、現像条件は同一です。評判の 17-70mm DC との比較、良い勝負ですが、さすがに 70-200mm のが良いようです。望遠ズームらしからぬコントラストです。広角端と望遠端ですが、画角的には 70-200mm が少し望遠で、17-70mm が少し広角なのでしょう。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
Aug. -14
space

SD10画像 No.1527 Σ SD10画像 No.1527

 『70-200mm MACRO @200mm f:2.8』  1,157,460

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM の開放が甘いと言われているようなので、気になってテストしました。現在比較できるレンズを持っていないため、単独でアップします。200mm f:2.8 の画像としては合格点だと思います。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
Aug. -14
space

SD10画像 No.1526 Σ SD10画像 No.1526

 『70-200mm MACRO @70mm f:2.8』  1,571,813

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM の開放が甘いと言われているようなので、気になってテストしました。現在比較できるレンズを持っていないため、単独でアップします。f:2.8の画像としては非常に優秀です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
Aug. -14
space

SD10画像 No.1525 Σ SD10画像 No.1525

 『70-200mm MACRO vs MACRO 105mm @f:2.8』  1,396,585

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM の開放が甘いと言われているようなので、気になってテストしました。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
Aug. -14
space

SD10画像 No.1524 Σ SD10画像 No.1524

 『70-200mm MACRO vs MACRO 150mm @f:2.8』  1,257,145

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM の開放が甘いと言われているようなので、気になってテストしました。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
July -20
space

SD10画像 No.1497 Σ SD10画像 No.1497

 『70-200mm MACRO vs 55-200mm @200mm f:5.6 vs f:8.0』  1,289,245

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM と 55-200mm F4-5.6 DC を絞り値 f:5.6 と 55-200mm はハンディを着けて f:8.0 で比較しました。それでも 70-200mm のが明らかに高い描写力を持っています。画像は上半分です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
July -20
space

SD10画像 No.1496 Σ SD10画像 No.1496

 『70-200mm MACRO vs 55-200mm @135mm f:5.6 vs f:8.0』  1,434,319

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM と 55-200mm F4-5.6 DC を絞り値 f:5.6 と 55-200mm はハンディを着けて f:8.0 で比較しました。それでも 70-200mm のが明らかに高い描写力を持っています。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
July -20
space

SD10画像 No.1495 Σ SD10画像 No.1495

 『70-200mm MACRO vs 55-200mm @70mm f:5.6 vs f:8.0』  1,530,716

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM と 55-200mm F4-5.6 DC を絞り値 f:5.6 と 55-200mm はハンディを着けて f:8.0 で比較しました。それでも 70-200mm のが明らかに高い描写力を持っています。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
July -20
space

SD10画像 No.1494 Σ SD10画像 No.1494

 『70-200mm MACRO vs 17-70mm @70mm f:5.6』  1,526,297

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を絞り値 f:5.6 で比較しました。70-200mm のが明らかに高い描写力を持っています。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
July -16
space

SD10画像 No.1492 Σ SD10画像 No.1492

 『70-200mm F2.8 MACRO @150mm f:5.6』  3,795,572

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM を絞り値 f:5.6 で距離約 3m のチャート風テスト撮影です。
露出「絞り優先AE」、WB「蛍光灯」、AF、現像は「リセット」からのカスタム。

space space

2006
July -16
space

SD10画像 No.1491 Σ SD10画像 No.1491

 『70-200mm F2.8 MACRO @150mm f:4.0』  3,594,222

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM を絞り値 f:4.0 で距離約 3m のチャート風テスト撮影です。
露出「絞り優先AE」、WB「蛍光灯」、AF、現像は「リセット」からのカスタム。

space space

2006
July -16
space

SD10画像 No.1490 Σ SD10画像 No.1490

 『70-200mm F2.8 MACRO @150mm f:2.8』  3,339,022

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM を絞開放で距離約 3m のチャート風テスト撮影です。
露出「絞り優先AE」、WB「蛍光灯」、MF、現像は「リセット」からのカスタム。

space space

2006
July -15
space

SD10画像 No.1486 Σ SD10画像 No.1486

 『70-200mm MACRO vs MACRO 105mm @f:5.6』  1,564,928

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO と MACRO 105mm F2.8 の比較撮影です。どっちも凄い、言葉がありません。画像は全体の上半分です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
July -15
space

SD10画像 No.1485 Σ SD10画像 No.1485

 『70-200mm MACRO vs MACRO 150mm @f:5.6』  1,465,858

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO と MACRO 150mm F2.8 の比較撮影です。甲乙着け難し、言葉がありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 70-200mm F2.8 EX HSM

2004
Nov. -22
space

SD10画像 No.481 Σ SD10画像 No.481

 『Nikkor VS SIGMA #3』 2,453,075

Nikkor ED AF-S 80-200mm F2.8 D と SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM の共に 105mm での比較です。
描写力は互角。Nikkor が少し良いようです。
露出はマニュアル、WB は「晴れ」、MF/AF、現像は「オート」です。 8 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -22
space

SD10画像 No.480 Σ SD10画像 No.480

 『Nikkor VS SIGMA #2』 2,392,432

Nikkor ED AF-S 80-200mm F2.8 D と SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM の共に 80mm での比較です。
描写力は互角。Nikkor が少し良いようです。
露出はマニュアル、WB は「晴れ」、MF/AF、現像は「オート」です。 8 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -7
space

SD10画像 No.462 Σ SD10画像 No.462

 『70-200 vs 105 vs 80-400 @105mm』 2,197,217

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM と MACRO 105mm F2.8 EX と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の画像です。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像はオートです。

space space

2004
Nov. -7
space

SD10画像 No.461 Σ SD10画像 No.461

 『70-200 vs 80-400 @80mm』 3,058,455

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 80mm での画像です。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像はオートです。

space space

2004
Dec. -9
space

SD10画像 No.524 Σ SD10画像 No.524

 『150 vs 70-200 f5.6』 1,996,443

定点撮影。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と APO 70-200mm F2.8 EX HSM の f:5.6 での比較です。描写力は MACRO 150mm のが上です。
露出は「オート」。WB は「オート」、AF、現像も「オート」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -9
space

SD10画像 No.523 Σ SD10画像 No.523

 『150 vs 70-200 f2.8』 1,653,689

定点撮影。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と APO 70-200mm F2.8 EX HSM の f:2.8 での比較です。描写力は MACRO 150mm のが上です。
露出は「オート」。WB は「オート」、AF、現像も「オート」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -23
space

SD10画像 No.486 Σ SD10画像 No.486

 『Nikkor VS SIGMA #7』 1,879,225

Nikkor ED AF-S 80-200mm F2.8 D と SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM の共に 200mm での比較再撮影です。
やはり描写力は Nikkor のが少し良いようです。
露出はマニュアル、WB は「オート」、MF/AF、現像は「オート」です。 18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -22
space

SD10画像 No.482 Σ SD10画像 No.482

 『Nikkor VS SIGMA #4』 2,182,484

Nikkor ED AF-S 80-200mm F2.8 D と SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM の共に 150mm での比較です。
描写力は互角。Nikkor が少し良いようです。
露出はマニュアル、WB は「晴れ」、MF/AF、現像は「オート」です。 8 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -22
space

SD10画像 No.476 Σ SD10画像 No.476

 『Nikkor VS SIGMA #1』 2,948,948

Nikkor ED AF-S 80-200mm F2.8 D と SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM の共に 200mm での比較です。
さすが Nikkor 非常に優秀です。価格差 10万円。
露出はマニュアル、WB は「オート」、MF、現像は「オート」です。 6 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -6
space

SD10画像 No.459 Σ SD10画像 No.459

 『70-200 vs 80-400』 3,003,062

中古で入手した SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 200mm での画像です。
80mm と 105mm でも比較撮影したのですが、雲が不安定でわずかな時間で日照がコロコロ変わったため、没です。(^^;明日にでも再撮影します。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像はオートです。

space space

2003
June -1
space

その78 Σ SD9画像 No.72

 『200mm比較』 1,666,202

F:5.6 250Sec
MACRO 180mm,70-200mm,100-300mm F:4,50-500mm,28-300mm,28-200mmの200mm付近で描写力比較です。100-300mm F:4 の実力恐るべし。凄いです。

space space

2004
Dec. -5
space

SD10画像 No.506 Σ SD10画像 No.506

 『70-200 x1.4 vs 70-300 f5.6』 1,558,776

SIGMA APO 70-200mm F2.8 にアポテレコンバータ 1.4x を付けた 280mm と APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6 の 280mm を f:5.6 で比較しました。描写力は 70-200mm + テレコンのが少し良いです。色収差は 70-300mm のが少し少ないです。
価格差は 6 倍以上あります。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像も「オート」です。18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。70-300mm はわずかに前ピンのようです。

space space

2004
Nov. -6
space

SD10画像 No.460 Σ SD10画像 No.460

 『70-200 w/1.4 Tele-con vs 80-400』 2,732,572

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM の 200mm に APO TELE CONVERTER 1.4x EX を装着した画像と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 280mm での画像です。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像はオートです。

space space

 ↑このページのトップへ


70-300mm F4-5.6 DG OS

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.289 Σ SD1画像 No.289

 『70-300mm 300mm f:11.0』  4,802,634

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 300mm f:11.0 です。どこも解像していない感じ。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.288 Σ SD1画像 No.288

 『70-300mm 300mm f:8.0』  4,800,555

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 300mm f:8.0 です。周辺部はまるで使い物になりません。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.287 Σ SD1画像 No.287

 『70-300mm 300mm f:5.6』  4,611,516

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 300mm f:5.6 です。中心部以外はモケモケ。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.286 Σ SD1画像 No.286

 『70-300mm 200mm f:11.0』  5,271,819

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 200mm f:11.0 です。全体に甘すぎ。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.285 Σ SD1画像 No.285

 『70-300mm 200mm f:8.0』  5,465,673

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 200mm f:8.0 です。SD1 の解像力に追いついていない感じ。許容範囲外。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.284 Σ SD1画像 No.284

 『70-300mm 200mm f:5.6』  5,118,068

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 200mm f:5.6 です。ソフトフォーカスが好きな方ならギリギリの許容範囲かも。甘すぎます。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.283 Σ SD1画像 No.283

 『70-300mm 100mm f:11.0』  5,633,734

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 100mm f:11.0 です。許容範囲と言えば言えなくもない感じ。ですが、FOVEON らしさのない画像。レンズが悪いのではなく絞りすぎが原因です。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.282 Σ SD1画像 No.282

 『70-300mm 100mm f:8.0』  5,965,450

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 100mm f:8.0 です。何とか使えるレベル。悪くはありません。価格を考慮すればお薦め。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.281 Σ SD1画像 No.281

 『70-300mm 100mm f:5.6』  5,836,522

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 100mm f:5.6 です。甘さは少なくなりますが、ギリギリで許容範囲外。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.280 Σ SD1画像 No.280

 『70-300mm 100mm f:4.0』  5,470,616

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 100mm f:4.5 です。全体にソフトフォーカス。完全に許容範囲外。ポートレートなら良いかも? 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.279 Σ SD1画像 No.279

 『70-300mm 70mm f:11.0』  5,759,984

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 70mm f:11.0 です。全体的なバランスは良いのだけど、やはり f:11 は使えません。50% に縮小するときれいですが・・・。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.278 Σ SD1画像 No.278

 『70-300mm 70mm f:8.0』  6,043,130

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 70mm f:8.0 です。全体にわずかな甘さを感じますが、f:5.6 より収差が少ない分良好。許容範囲内。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.277 Σ SD1画像 No.277

 『70-300mm 70mm f:5.6』  6,038,855

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 70mm f:5.6 です。かなり良い印象。周辺部に甘さはありますが、許容範囲内。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.276 Σ SD1画像 No.276

 『70-300mm 70mm f:4.0』  5,571,052

SD1 による SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS の 70mm f:4.0 です。意外と悪くはないと感じます。が左側が片ボケしているようで、わずかに許容範囲外。 撮影日:2011/06/27
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1160 Σ SD14画像 No.1160

 『70-300mm OS @300mm f:11.0』  2,677,793

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 300mm f:11.0。わずかな回折の影響が認められますが、十分に良い描写。遠景の像の乱れは陽炎です。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1159 Σ SD14画像 No.1159

 『70-300mm OS @300mm f:8.0』  2,760,594

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 300mm f:8.0。実用上十分に良い描写。遠景の像の乱れは陽炎です。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1158 Σ SD14画像 No.1158

 『70-300mm OS @300mm f:5.6』  2,638,698

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 300mm f:5.6。絞り開放です。70-300mmm の望遠端は「おまけ」と言われていましたが、それらとは一線を画す良い描写。遠景の像の乱れは陽炎です。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1157 Σ SD14画像 No.1157

 『70-300mm OS @200mm f:11.0』  2,980,279

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 200mm f:11.0。わずかな回折の影響が認められますが、十分に良い描写。遠景の像の乱れは陽炎です。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1156 Σ SD14画像 No.1156

 『70-300mm OS @200mm f:8.0』  3,066,066

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 200mm f:8.0。この手のレンズでは常用となる f:8.0。十分に良い描写。遠景の像の乱れは陽炎です。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1155 Σ SD14画像 No.1155

 『70-300mm OS @200mm f:5.6』  2,926,560

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 200mm f:5.6。絞り開放です。十分に良い描写。遠景の像の乱れは陽炎です。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1154 Σ SD14画像 No.1154

 『70-300mm OS @105mm f:11.0』  3,064,727

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 105mm f:11.0。Exif では 100mm と表示されますが、実質 105mm です。わずかな回折の影響が認められますが、非常に良い描写。遠景の像の乱れは陽炎です。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1153 Σ SD14画像 No.1153

 『70-300mm OS @105mm f:8.0』  3,169,970

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 105mm f:8.0。Exif では 100mm と表示されますが、実質 105mm です。この手のレンズでは常用となる f:8.0。非常に良い描写。遠景の像の乱れは陽炎です。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1152 Σ SD14画像 No.1152

 『70-300mm OS @105mm f:5.6』  3,169,685

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 105mm f:5.6。Exif では 100mm と表示されますが、実質 105mm です。2/3段絞った状態。実用上は十分を越えています。非常に良い描写。遠景の像の乱れは陽炎です。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1151 Σ SD14画像 No.1151

 『70-300mm OS @105mm f:4.5』  2,875,151

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 105mm f:4.5。Exif では 100mm と表示されますが、実質 105mm です。絞り開放。左側にわずかな甘さを感じますが、実用上は十分。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1150 Σ SD14画像 No.1150

 『70-300mm OS @70mm f:11.0』  3,018,312

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 70mm f:11.0。ごくわずかな回折の影響がありますが、 f:8.0 とほとんど変わりのない描写をします。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1149 Σ SD14画像 No.1149

 『70-300mm OS @70mm f:8.0』  3,079,675

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 70mm f:8.0。広角端、2段絞り。お手軽ズームのレベルを越えています。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1148 Σ SD14画像 No.1148

 『70-300mm OS @70mm f:5.6』  3,155,715

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 70mm f:5.6。広角端、一段絞り。文句のない写りです。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-22
space

SD14画像 No.1147 Σ SD14画像 No.1147

 『70-300mm OS @70mm f:4』  2,935,719

70-300mm F4-5.6 DG OS のテスト撮影 70mm f:4.0。広角端、絞り開放。わずかな片ボケ(右側のが良い)が認められますが、十分に良い写りです。MF で 12 枚撮影した中で最良のものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-19
space

SD14画像 No.1146 Σ SD14画像 No.1146

 『70-300mm OS vs 100-300mm F4 @300mm』  2,662,354

被写体を変えて 70-300mm F4-5.6 DG OS と 100-300mm F4 を 300mm で比べました。十分に良い写りです。MF より AF のが良くピントが合いました。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2009
Dec.-19
space

SD14画像 No.1145 Σ SD14画像 No.1145

 『70-300mm OS vs 100-300mm F4 @300mm』  2,088,169

70-300mm F4-5.6 DG OS と望遠ズームでは最高の描写をする 100-300mm F4 を 300mm で比べました。70-300mm の望遠端は「おまけ」と言われていましたが、70-300mm OS の場合はおまけとは言えません。さすがに絞り開放で比べるのは可愛そうなので、一段絞りました。100-300mm F4 にあと一歩。とても立派です。MF より AF のが良くピントが合いました。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2009
Dec.-19
space

SD14画像 No.1144 Σ SD14画像 No.1144

 『70-300mm OS vs 100-300mm F4 @200mm』  2,584,969

70-300mm F4-5.6 DG OS と望遠ズームでは最高の描写をする 100-300mm F4 を 200mm で比べました。さすがに 100-300mm には負けますが、その描写は「実用上は十分」より上。見事です。MF より AF のが良くピントが合いました。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2009
Dec.-19
space

SD14画像 No.1143 Σ SD14画像 No.1143

 『70-300mm OS vs MACRO 150mm』  2,925,732

私をサディストと呼ばないでください。70-300mm F4-5.6 DG OS と MACRO 150mm と比べました。当然 MACRO 150mm には負けてしまいますが、こんな風に比較しなければ十分に良い描写であることを確認してください。ここまで来ると立派を通り越してスゴイと言えます。MF より AF のが良くピントが合いました。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2009
Dec.-19
space

SD14画像 No.1142 Σ SD14画像 No.1142

 『70-300mm OS vs MACRO 105mm』  2,853,503

可愛そうですが、70-300mm F4-5.6 DG OS と MACRO 105mm と比べました。MACRO 105mm と比べてもこれほどの描写をします。とっても立派。MF より AF のが良くピントが合いました。画面は全体の上半分です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2009
Dec.-19
space

SD14画像 No.1141 Σ SD14画像 No.1141

 『70-300mm OS vs MACRO 70mm』  3,023,512

残酷なことに、70-300mm F4-5.6 DG OS を最高のレンズ MACRO 70mm と比べました。MACRO 70mm が良いのは当然ですが、70-300mm OS はズーム広角端、レンズ開放から1段絞っただけでこの描写をします。立派。MF より AF のが良くピントが合いました。画面は全体の上半分です。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像は「オート」からのカスタム。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

2006
Feb.-11
space

SD10画像 No.1220 Σ SD10画像 No.1220

 『55-200 vs APO 70-300 @200mm f:8.0』  1,267,789

今まで直接比較をしたことがなかった 55-200mm F4-5.6 DC と APO 70-300mm F4-5.6 の 135mm f:8.0 での比較です。
描写はほぼ互角。55-200mm のがわずかに良いような気がします。EX レンズの描写には届きませんが良いレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2006
Feb.-11
space

SD10画像 No.1219 Σ SD10画像 No.1219

 『55-200 vs APO 70-300 @135mm f:8.0』  1,436,696

今まで直接比較をしたことがなかった 55-200mm F4-5.6 DC と APO 70-300mm F4-5.6 の 135mm f:8.0 での比較です。
描写はほぼ互角。55-200mm のがわずかに良いような気がします。EX レンズに近い描写、ハイコストパフォーマンスです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2006
Feb.-11
space

SD10画像 No.1218 Σ SD10画像 No.1218

 『55-200 vs APO 70-300 @70mm f:8.0』  1,522,703

今まで直接比較をしたことがなかった 55-200mm F4-5.6 DC と APO 70-300mm F4-5.6 の 70mm f:8.0 での比較です。
描写はほぼ互角。55-200mm のがわずかに良いような気がします。EX レンズ並みの描写、さすがは名レンズ。ハイコストパフォーマンスです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -16
space

SD10画像 No.1018 Σ SD10画像 No.1018

 『APO 70-300 vs 80-400 OS @300mm f:9.0』  999,286

今まで比較しそびれていた APO 70-300mm F4-5.6 と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 300mm f:9.0 です。f:5.6 ではあまりにも 70-300mm がかわいそうなので、f:9.0 で比較しました。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -16
space

SD10画像 No.1017 Σ SD10画像 No.1017

 『APO 70-300 vs 80-400 OS @200mm f:5.6』  1,166,580

今まで比較しそびれていた APO 70-300mm F4-5.6 と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 200mm f:5.6 です。80-400mm の描写のが良いのは当然ですが、APO 70-300mm も価格差を考えれば、大健闘です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.1000 Σ SD10画像 No.1000

 『APOと APOなし 70-300mm @300mm f:8.0』  1,324,275

APOなしの 70-300mm SUPER MACRO II と APO 70-300mm DG MACRO です。F5.6 ではかわいそうなので、f:8.0 で再撮影。ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.999 Σ SD10画像 No.999

 『APOと APOなし 70-300mm @200mm f:8.0』  1,123,059

APOなしの 70-300mm SUPER MACRO II と APO 70-300mm DG MACRO です。F5.6 ではかわいそうなので、f:8.0 で再撮影。ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.998 Σ SD10画像 No.998

 『APOと APOなし 70-300mm @70mm f:8.0』  1,324,275

APOなしの 70-300mm SUPER MACRO II と APO 70-300mm DG MACRO です。F5.6 ではかわいそうなので、f:8.0 で再撮影。ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -6
space

SD10画像 No.991 Σ SD10画像 No.991

 『APOと APOなし 70-300mm @300mm f:8.0』 

APO 70-300mm DG と APOなしの 70-300mm SUPER MACRO IIです。シグマさんから、マクロ領域だと明らかな差が出る、と聞いた覚えがありましたので、写し比べてみました。APO は DG ですので、コントラストが少し改善されています。が、それ以上に軸上色収差の違いがかなり明確に判断できます。もちろん2枚の撮影条件、現像パラメータは全て同一です。両方とも画像全体の上半分です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「X3F」から露出 +0.7、コントラスト +0.8 です。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.989 Σ SD10画像 No.989

 『APO なしと APO 旧タイプ 70-300mm @200mm f:5.6』  1,182,894

70-300mm APO なしと APO の旧タイプ 200mm、f:5.6(ほぼ開放) です。APO と APO なし、この画像で見る限り、ほとんど差はありません。が、やっぱり APO のが少し色収差が少ないです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -4
space

SD10画像 No.814 Σ SD10画像 No.814

 『新旧APO 70-300mm @70mm F4.0 パープルフリンジ』 375,594

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO と APO SUPER MACRO 70-300mm F4-5.6 の写し比べ、70mm 開放です。僅かなパープルフリンジが観察できます。
露出「マニュアル」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」。

space space

2005
July -2
space

SD10画像 No.796 Σ SD10画像 No.796

 『新旧 APO 70-300 @70mm F5.6』 1,894,058

APO 70-300mm DG MACRO vs SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm。撮影データ、現像データは同じです。DG は明らかにコントラストがあり、コーティングがグリーンなので、ややマゼンタが来ています。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラスト +1.5、シャドー -1.0、ハイライト +0.5。

space space

2005
July -1
space

SD10画像 No.795 Σ SD10画像 No.795

 『APO 70-300 vs 18-200 @100mm F8』 758,252

SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm と APO 70-300mm DG MACRO、そして 18-200mm F3.5-6.3 DC の撮り比べです。ISO800 に挑戦。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「X3F」です。 -2.0 EV ISO800

space space

2005
July -2
space

SD10画像 No.797 Σ SD10画像 No.797

 『新旧 APO 70-300 @135mm F7.1』 1,759,882

APO 70-300mm DG MACRO vs SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm。撮影データ、現像データは同じです。DG は明らかにコントラストがあり、コーティングがグリーンなので、ややマゼンタが来ています。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラスト +1.5、シャドー -1.0、ハイライト +0.5。

space space

2005
July -2
space

SD10画像 No.798 Σ SD10画像 No.798

 『新旧 APO 70-300 @300mm F8.0』 1,176,020

APO 70-300mm DG MACRO vs SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm。撮影データ、現像データは同じです。DG は明らかにコントラストがあり、コーティングがグリーンなので、ややマゼンタが来ています。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラスト +1.5、シャドー -1.0、ハイライト +0.5。

space space

2005
July -1
space

SD10画像 No.794 Σ SD10画像 No.794

 『APO 70-300 OLD vs DG』 298,240

SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm と APO 70-300mm DG MACRO でどれくらいフレアの出方が異なるかをテストしました。
ピントは正確に発光体(小さい穴を空けた黒い紙で覆ったマニュアルストロボ)に合わせてあります。DG はやっぱり DG でした。(^^;
露出「マニュアル(1/160 Sec.)」、WB「晴れ」、MF、現像は「X3F」です。

space space

 ↑このページのトップへ


APO SUPER MACRO(II) 70-300mm F4-5.6

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.998 Σ SD10画像 No.998

 『APOと APOなし 70-300mm @70mm f:8.0』  1,324,275

APOなしの 70-300mm SUPER MACRO II と APO 70-300mm DG MACRO です。F5.6 ではかわいそうなので、f:8.0 で再撮影。ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.988 Σ SD10画像 No.988

 『APO なしと APO 旧タイプ 70-300mm @100mm f:5.6』  1,520,891

70-300mm APO なしと APO の旧タイプ 100mm、f:5.6 です。APO と APO なし、この画像で見る限り、ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.987 Σ SD10画像 No.987

 『APO なしと APO 旧タイプ 70-300mm @70mm f:5.6』  1,529,081

70-300mm APO なしと APO の旧タイプ 70mm、f:5.6 です。APO と APO なし、この画像で見る限り、ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -4
space

SD10画像 No.814 Σ SD10画像 No.814

 『新旧APO 70-300mm @70mm F4.0 パープルフリンジ』 375,594

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO と APO SUPER MACRO 70-300mm F4-5.6 の写し比べ、70mm 開放です。僅かなパープルフリンジが観察できます。
露出「マニュアル」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」。

space space

2005
July -2
space

SD10画像 No.796 Σ SD10画像 No.796

 『新旧 APO 70-300 @70mm F5.6』 1,894,058

APO 70-300mm DG MACRO vs SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm。撮影データ、現像データは同じです。DG は明らかにコントラストがあり、コーティングがグリーンなので、ややマゼンタが来ています。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラスト +1.5、シャドー -1.0、ハイライト +0.5。

space space

2005
July -1
space

SD10画像 No.795 Σ SD10画像 No.795

 『APO 70-300 vs 18-200 @100mm F8』 758,252

SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm と APO 70-300mm DG MACRO、そして 18-200mm F3.5-6.3 DC の撮り比べです。ISO800 に挑戦。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「X3F」です。 -2.0 EV ISO800

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.726 Σ SD10画像 No.726

 『28-200 vs 70-300 @105mm f:5.6』 1,742,525

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と APO MACRO SUPER 70-300mm F4-5.6 を 105mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2004
Dec. -23
space

SD10画像 No.545 Σ SD10画像 No.545

 『APO 70-300mm @76mm f:6.3』 1,003,173

いつもの定点撮影とはちょっと違いますが。APO MACRO SUPER 70-300mm F4-5.6 をチョットテストしました。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。この焦点距離では1枚だけ撮影。

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.999 Σ SD10画像 No.999

 『APOと APOなし 70-300mm @200mm f:8.0』  1,123,059

APOなしの 70-300mm SUPER MACRO II と APO 70-300mm DG MACRO です。F5.6 ではかわいそうなので、f:8.0 で再撮影。ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.989 Σ SD10画像 No.989

 『APO なしと APO 旧タイプ 70-300mm @200mm f:5.6』  1,182,894

70-300mm APO なしと APO の旧タイプ 200mm、f:5.6(ほぼ開放) です。APO と APO なし、この画像で見る限り、ほとんど差はありません。が、やっぱり APO のが少し色収差が少ないです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -2
space

SD10画像 No.797 Σ SD10画像 No.797

 『新旧 APO 70-300 @135mm F7.1』 1,759,882

APO 70-300mm DG MACRO vs SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm。撮影データ、現像データは同じです。DG は明らかにコントラストがあり、コーティングがグリーンなので、ややマゼンタが来ています。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラスト +1.5、シャドー -1.0、ハイライト +0.5。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.728 Σ SD10画像 No.728

 『28-200 vs 80-400 vs 70-300 @200mm f:5.6』 2,276,264

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS と APO MACRO SUPER 70-30mm F4-5.6 を 200mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2004
Dec. -26
space

SD10画像 No.552 Σ SD10画像 No.552

 『150 vs 70-300 f:5.6』 1,891,501

定点撮影。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と APO MACRO SUPER 70-300mm F4-5.6 の f:5.6 での比較です。先週入手した旧タイプの 70-300 です。
露出は「オート」。WB も「オート」、AF、現像は「オート」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -23
space

SD10画像 No.544 Σ SD10画像 No.544

 『APO 70-300mm @190mm f:6.3』 963,449

いつもの定点撮影とはちょっと違いますが。APO MACRO SUPER 70-300mm F4-5.6 をチョットテストしました。
露出「オート」。WB「オート」、AF、現像は「オート」です。この焦点距離では1枚だけ撮影。

space space

2004
Dec. -10
space

SD10画像 No.527 Σ SD10画像 No.527

 『150 vs 55-200 DC f5.6』 1,767,884

定点撮影。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と 55-200mm F4-5.6 DC の f:5.6 での比較です。描写力は当然 MACRO 150mm が上ですが、55-200 は開放に近いので大健闘。コストパフォーマンス抜群。
露出は「オート」。WB は「曇り」、AF、現像は「オート」です。18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -10
space

SD10画像 No.526 Σ SD10画像 No.526

 『150 vs 70-300 f5.6』 1,786,713

定点撮影。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6 の f:5.6 での比較です。描写力は当然 MACRO 150mm が上ですが、70-300 は開放に近いので大健闘。実売価格を考えれば、コストパフォーマンス最高。
露出は「オート」。WB は「曇り」、AF、現像は「オート」です。18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.504 Σ SD10画像 No.504

 『70-300 vs 120-300 @150mm f:8.0』 1,651,951

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 と SIGMA APO 120-300mm F2.8 の 150mm f:8.0 での比較です。
価格差は 10 倍以上あります。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像はリセットからのコントラストを上げたカスタムです。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.1000 Σ SD10画像 No.1000

 『APOと APOなし 70-300mm @300mm f:8.0』  1,324,275

APOなしの 70-300mm SUPER MACRO II と APO 70-300mm DG MACRO です。F5.6 ではかわいそうなので、f:8.0 で再撮影。ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -6
space

SD10画像 No.991 Σ SD10画像 No.991

 『APOと APOなし 70-300mm @300mm f:8.0』 

APO 70-300mm DG と APOなしの 70-300mm SUPER MACRO IIです。シグマさんから、マクロ領域だと明らかな差が出る、と聞いた覚えがありましたので、写し比べてみました。APO は DG ですので、コントラストが少し改善されています。が、それ以上に軸上色収差の違いがかなり明確に判断できます。もちろん2枚の撮影条件、現像パラメータは全て同一です。両方とも画像全体の上半分です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「X3F」から露出 +0.7、コントラスト +0.8 です。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.990 Σ SD10画像 No.990

 『APO なしと APO 旧タイプ 70-300mm @300mm f:5.6』 

70-300mm APO なしと APO の旧タイプ 300mm、f:5.6 (開放) です。さすがに最望遠で開放はヘロヘロですね。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
July -2
space

SD10画像 No.798 Σ SD10画像 No.798

 『新旧 APO 70-300 @300mm F8.0』 1,176,020

APO 70-300mm DG MACRO vs SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm。撮影データ、現像データは同じです。DG は明らかにコントラストがあり、コーティングがグリーンなので、ややマゼンタが来ています。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「X3F」からコントラスト +1.5、シャドー -1.0、ハイライト +0.5。

space space

2004
Dec. -5
space

SD10画像 No.506 Σ SD10画像 No.506

 『70-200 x1.4 vs 70-300 f5.6』 1,558,776

SIGMA APO 70-200mm F2.8 にアポテレコンバータ 1.4x を付けた 280mm と APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6 の 280mm を f:5.6 で比較しました。描写力は 70-200mm + テレコンのが少し良いです。色収差は 70-300mm のが少し少ないです。
価格差は 6 倍以上あります。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像も「オート」です。18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。70-300mm はわずかに前ピンのようです。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.505 Σ SD10画像 No.505

 『70-300 vs 120-300 @300mm f:8.0』 1,231,591

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 と SIGMA APO 120-300mm F2.8 の 300mm f:8.0 での比較です。
価格差は 10 倍以上あります。70-300mm はちょっとピンぼけしてますね。次の機会に再度テストします。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像はリセットからのコントラストを上げたカスタムです。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.503 Σ SD10画像 No.503

 『70-300 vs 80-400』 1,361,488

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 と SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 の 300mm f:5.6 での比較です。共に絞り開放です。
価格差は 7 倍くらいあります。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像も「オート」ですが、天候が悪かったので、Photoshop でコントラストを共に +10 上げてあります。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.502 Σ SD10画像 No.502

 『70-300 vs 120-300』 1,428,761

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 と SIGMA APO 120-300mm F2.8 の 300mm f:5.6 での比較です。
価格差は 10倍以上違います。(^^;本来比較しては、かわいそう。70-300mm は f:8 でかなり良い描写になります。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像も「オート」ですが、天候が悪かったので、Photoshop でコントラストを共に +10 上げてあります。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.500 Σ SD10画像 No.500

 『Nikkor VS SIGMA #13』 1,390,272

AI AF-S Nikkor ED 300mm F4D(IF) と SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 の 300mm f:5.6 での比較です。Nikkor は ken さんからお借りしました。
現在の価格差で 8 倍くらい違います。描写力は当然 Nikkor のが良いです。でも APO 70-300mm F4-5.6 は絞り開放にもかかわらず、大健闘です。
露出、Nikkorはマニュアル、APO 70-300mm はオート。WB は「オート」、MF/AF、現像も「オート」ですが、天候が悪かったので、Photoshop でコントラストを共に +10 上げてあります。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2005
July -1
space

SD10画像 No.794 Σ SD10画像 No.794

 『APO 70-300 OLD vs DG』 298,240

SIGMA APO MACRO SUPER 70-300mm と APO 70-300mm DG MACRO でどれくらいフレアの出方が異なるかをテストしました。
ピントは正確に発光体(小さい穴を空けた黒い紙で覆ったマニュアルストロボ)に合わせてあります。DG はやっぱり DG でした。(^^;
露出「マニュアル(1/160 Sec.)」、WB「晴れ」、MF、現像は「X3F」です。

space space

 ↑このページのトップへ


70-300mm F4-5.6 SUPER MACRO II

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.998 Σ SD10画像 No.998

 『APOと APOなし 70-300mm @70mm f:8.0』  1,324,275

APOなしの 70-300mm SUPER MACRO II と APO 70-300mm DG MACRO です。F5.6 ではかわいそうなので、f:8.0 で再撮影。ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.999 Σ SD10画像 No.999

 『APOと APOなし 70-300mm @200mm f:8.0』  1,123,059

APOなしの 70-300mm SUPER MACRO II と APO 70-300mm DG MACRO です。F5.6 ではかわいそうなので、f:8.0 で再撮影。ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -9
space

SD10画像 No.1000 Σ SD10画像 No.1000

 『APOと APOなし 70-300mm @300mm f:8.0』  1,324,275

APOなしの 70-300mm SUPER MACRO II と APO 70-300mm DG MACRO です。F5.6 ではかわいそうなので、f:8.0 で再撮影。ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Oct. -6
space

SD10画像 No.991 Σ SD10画像 No.991

 『APOと APOなし 70-300mm @300mm f:8.0』 

APO 70-300mm DG と APOなしの 70-300mm SUPER MACRO IIです。シグマさんから、マクロ領域だと明らかな差が出る、と聞いた覚えがありましたので、写し比べてみました。APO は DG ですので、コントラストが少し改善されています。が、それ以上に軸上色収差の違いがかなり明確に判断できます。もちろん2枚の撮影条件、現像パラメータは全て同一です。両方とも画像全体の上半分です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「X3F」から露出 +0.7、コントラスト +0.8 です。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.988 Σ SD10画像 No.988

 『APO なしと APO 旧タイプ 70-300mm @100mm f:5.6』  1,520,891

70-300mm APO なしと APO の旧タイプ 100mm、f:5.6 です。APO と APO なし、この画像で見る限り、ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.987 Σ SD10画像 No.987

 『APO なしと APO 旧タイプ 70-300mm @70mm f:5.6』  1,529,081

70-300mm APO なしと APO の旧タイプ 70mm、f:5.6 です。APO と APO なし、この画像で見る限り、ほとんど差はありません。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.989 Σ SD10画像 No.989

 『APO なしと APO 旧タイプ 70-300mm @200mm f:5.6』  1,182,894

70-300mm APO なしと APO の旧タイプ 200mm、f:5.6(ほぼ開放) です。APO と APO なし、この画像で見る限り、ほとんど差はありません。が、やっぱり APO のが少し色収差が少ないです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2005
Oct. -2
space

SD10画像 No.990 Σ SD10画像 No.990

 『APO なしと APO 旧タイプ 70-300mm @300mm f:5.6』 

70-300mm APO なしと APO の旧タイプ 300mm、f:5.6 (開放) です。さすがに最望遠で開放はヘロヘロですね。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS

2008
June-21
space

SD14画像 No.574 Σ SD14画像 No.574

 『150-500mm vs 80-400mm @400mm f:8.0』  1,857,554

APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 80-400mm のがわずかですが良いようです。80-400mm は少し後ピンで、150-500mm が少し前ピンです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.573 Σ SD14画像 No.573

 『150-500mm vs 80-400mm @400mm f:5.6』  1,778,250

APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 80-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.572 Σ SD14画像 No.572

 『150-500mm vs 80-400mm @210mm f:8.0』  2,481,401

APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.571 Σ SD14画像 No.571

 『150-500mm vs 80-400mm @210mm f:5.6』  2,292,874

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.567 Σ SD14画像 No.567

 『120-400mm vs 80-400mm @400mm f:8.0』  1,863,023

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.566 Σ SD14画像 No.566

 『120-400mm vs 80-400mm @400mm f:5.6』  1,767,368

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.565 Σ SD14画像 No.565

 『120-400mm vs 80-400mm @210mm f:8.0』  2,450,910

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.564 Σ SD14画像 No.564

 『120-400mm vs 80-400mm @210mm f:5.6』  2,217,884

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.563 Σ SD14画像 No.563

 『120-400mm vs 80-400mm @120mm f:8.0』  2,842,339

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 120mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.562 Σ SD14画像 No.562

 『120-400mm vs 80-400mm @120mm f:5.6』  2,652,453

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 120mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 80-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
Apr.-5
space

SD14画像 No.449 Σ SD14画像 No.449

 『APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG』  2,224,399

APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM に APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG を着けて、150mm までズーム。実質 210mm で APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の同じ画角と比較しました。50-150mm に倍率色収差が多く、実用ギリギリです。画面上半分です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2007
July-16
space

SD14画像 No.196 Σ SD14画像 No.196

 『18-200mm DC OS vs 80-400mm @200mm f:8.0』  2,406,729

18-200mm F3.5-6.3 DC OS と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS @200mm f:8.0。露出条件、現像条件は同一です。F5.6 では 18-200mm が可哀想なので f:8.0 で比較しました。OS レンズ同士の比較です。200mm は 18-200mm OS の望遠端です。さすがに OS なしの 18-200mm よりは良い描写をしていますが、倍率色収差が目立ちます。
絞り優先AE、WB「曇り」、AF、現像は 18-200mm で「オート」から CC のみカスタム。その現像パラメータのまま 80-400mm の画像を現像しています。

space space

2007
July-16
space

SD14画像 No.195 Σ SD14画像 No.195

 『18-200mm DC OS vs 80-400mm @150mm f:8.0』  2,626,704

18-200mm F3.5-6.3 DC OS と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS @150mm f:8.0。露出条件、現像条件は同一です。F5.6 では 18-200mm が可哀想なので f:8.0 で比較しました。OS レンズ同士の比較です。150mm は 50-150mm より 80-400mm のが良い描写をします。つまり、18-200mm の描写の甘さを目立たせる結果となります。
絞り優先AE、WB「曇り」、AF、現像は 50-150mm で「オート」から CC のみカスタム。その現像パラメータのまま他の画像を現像しています。

space space

2007
July-16
space

SD14画像 No.193 Σ SD14画像 No.193

 『18-200mm DC OS vs 80-400mm @105mm f:8.0』  2,881,196

18-200mm F3.5-6.3 DC OS と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS @105mm f:8.0。露出条件、現像条件は同一です。F5.6 では 18-200mm が可哀想なので f:8.0 で比較しました。OS レンズ同士の比較です。が、値段が違いすぎるので可哀想です。ピントが少し甘いのか全体的に描写の甘さが目立ちます。
絞り優先AE、WB「曇り」、AF、現像は MACRO 105mm で「オート」から CC のみカスタム。その現像パラメータのまま他の 105mm の画像を現像しています。

space space

2007
Apr.-1
space

SD14画像 No.52 Σ SD14画像 No.52

 『100-300mm F4 EX DG vs 80-400mm OS @f:5.6』  2,111,203

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS @300mm f:5.6。露出条件、現像条件は同一です。100-300mm はその実力を遺憾なく発揮しています。望遠端 300mmでこの描写は驚異です。トリミングは画面中央です。
絞り優先AE、WB「曇り」、AF、現像は「オート」同じ箇所をクリックで CC を調整。

space space

2007
Feb.-24
space

SD10画像 No.1738 Σ SD10画像 No.1738

 『70-200mm F2.8 MACRO vs 80-400mm OS @200mm f:5.6』  2,442,838

APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS 。@200mm f:5.6。露出条件、現像条件は同一です。80-400mm は開放に近いにもかかわらず、良い描写をしています。70-200mm MACRO には周辺部に倍率色収差が認められます。中心部の描写は 70-200mm のが上です。80-400mm は DG ではありませんので、コントラストでは負けています。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2006
July -16
space

SD10画像 No.1493 Σ SD10画像 No.1493

 『80-400mm F4.5-5.6 @150mm f:5.6』  3,435,739

APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を絞り値 f:5.6 で距離約 3m のチャート風テスト撮影です。
露出「絞り優先AE」、WB「蛍光灯」、AF、現像は「リセット」からのカスタム。

space space

2006
Apr.-8
space

SD10画像 No.1319 Σ SD10画像 No.1319

 『MACRO 180mm DG vs 80-400mm OS @f:5.6』  1,397,511

APO MACRO 180mm F3.5 EX DG と APO 80-400mm F4.5-6.5 EX OS F:5.6 での比較です。
予想通り、180mm F3.5 DG は抜群のレンズです。80-400mm も決して悪いレンズではないのですが、質感、細部の描写で明らかな差があります。

space space

2006
Mar.-4
space

SD10画像 No.1261 Σ SD10画像 No.1261

 『24-135 vs 55-200 vs 105 vs 80-400 @105mm f:8.0』  1,612,410

ひょんなことから我が家へ来た 24-135mm F2.8-4.5。イロイロなレンズと写し比べをしてみました。105mm>80-400mm>55-200mm>24-135mmです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「リセット」から CC のみカスタム。

space space

2006
Feb.-27
space

SD10画像 No.1249 Σ SD10画像 No.1249

 『80-400 2m @105mm f:5.6』  2,996,777

チャート風レンズテスト。APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS 距離 2m f:5.6
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、AF、現像は「リセット」からのカスタム。

space space

2006
Feb.-12
space

SD10画像 No.1224 Σ SD10画像 No.1224

 『55-200 vs 80-400 @200mm f:8.0』  1,232,593

55-200mm F4-5.6 DC と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を比較しました。
さすがに望遠端では EX レンズには敵いません。でもスゴイレンズです。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.727 Σ SD10画像 No.727

 『28-200 vs 80-400 @105mm f:5.6』 1,698,328

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 105mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2005
Jan. -8
space

SD10画像 No.572 Σ SD10画像 No.572

 『105 vs 80-400 f:5.6』 2,153,485

定点撮影。SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG と SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の f:5.6 での比較です。
新 105mm マクロ、やはり圧倒的な描写力です。
露出は「オート」。WB も「オート」、AF、現像は「オート」です。18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -7
space

SD10画像 No.462 Σ SD10画像 No.462

 『70-200 vs 105 vs 80-400 @105mm』 2,197,217

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM と MACRO 105mm F2.8 EX と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の画像です。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像はオートです。

space space

2004
Nov. -7
space

SD10画像 No.461 Σ SD10画像 No.461

 『70-200 vs 80-400 @80mm』 3,058,455

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 80mm での画像です。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像はオートです。

space space

2004
Jan. -1
space

SD10画像 No.66 Σ SD10画像 No.66

 『100mm competition』 1,673,594

約 100mm f:8.0 での比較です。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。下3枚は SD9 での画像なのでコントラストと明るさを少し上げてあります。

space space

2003
Dec. -24
space

SD10画像 No.62 Σ SD10画像 No.62

 『about 100mm in the night』 1,003,282

約 100mm f:5.6 での比較です。MACRO 105mm F:2.8,100-300mm F:4.0 @100mm,80-400mm OS @96mm,120-300mm F:2.8 @120mm
SIGMA の最高のレンズ達との比較です。80-400mm OS 善戦はしていますが、このメンバーではやっぱりかないません。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。

space space

2005
Oct. -16
space

SD10画像 No.1018 Σ SD10画像 No.1018

 『APO 70-300 vs 80-400 OS @300mm f:9.0』  999,286

今まで比較しそびれていた APO 70-300mm F4-5.6 と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 300mm f:9.0 です。f:5.6 ではあまりにも 70-300mm がかわいそうなので、f:9.0 で比較しました。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
June -25
space

SD10画像 No.763 Σ SD10画像 No.763

 『18-200 vs 80-400 @200mm f:9.0』 1,221,204

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を200mmで比較しました。
18-200mm は 倍率色収差が目立ちます。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2005
June -24
space

SD10画像 No.758 Σ SD10画像 No.758

 『18-200 vs 80-400 @200mm f:9.0』 1,198,118

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 200mmで比較。
18-200mm は色収差が目立ちます。周辺部の描写力もイマイチです。ただ、下の 28-200mm と比べてみると、良い描写をしています。
露出「絞り優先AE]、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」からの色調カスタマイズです。

space space

2005
May -22
space

SD10画像 No.728 Σ SD10画像 No.728

 『28-200 vs 80-400 vs 70-300 @200mm f:5.6』 2,276,264

COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS と APO MACRO SUPER 70-30mm F4-5.6 を 200mmで比較。
露出「絞り優先AE]、WB「くもり」、MF、現像は「オート」で、色調を Photoshop で合わせました。

space space

2005
Feb. -5
space

SD10画像 No.579 Σ SD10画像 No.579

 『Nikkor 180mm vs 80-400mm OS』 1,786,236

ken さんにお借りした Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8D(IF) と SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の f:5.6 での比較です。
本来なら SIGMA MACRO 180mm との比較をしたいところですが、現在所有していません。残念!描写力は当然 Nikkor のが上です。
露出は「マニュアル」SIGMA は「オート」。WB は「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2004
Dec. -10
space

SD10画像 No.525 Σ SD10画像 No.525

 『150 vs 80-400 f5.6』 1,825,589

定点撮影。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の f:5.6 での比較です。描写力はほぼ互角。
露出は「オート」。WB は「曇り」、AF、現像は「オート」です。18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -6
space

SD10画像 No.459 Σ SD10画像 No.459

 『70-200 vs 80-400』 3,003,062

中古で入手した SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 200mm での画像です。
80mm と 105mm でも比較撮影したのですが、雲が不安定でわずかな時間で日照がコロコロ変わったため、没です。(^^;明日にでも再撮影します。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像はオートです。

space space

2004
July -4
space

SD10画像 No.285 Σ SD10画像 No.285

 『18-125 vs 80-400 @125mm』 3,153,783

18-125mm F3.5-5.6 DC と APO 80-400mm F:4.5-5.6 EX OS の 125mm f:8.0 での描写です。絞り優先AE、AF、WBは「晴れ」、現像はオートのみ。AF はわざと外しておいて、合わせ直させてます。同じ絞り値で 6 枚撮影した内のベスト画像です。18-125mm は明るいレンズではないので、f:8.0 でテストしています。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.198 Σ SD10画像 No.198

 『28-135mm vs 80-400mm EX OS @135mm f:8.0』 1,662,450

28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO と APO 80-400mm EX OS を 135mm f:8.0 で比べました。
28-135mm は倍率色収差で負けました。望遠端は APO でないと苦しい?おそらく、色収差をマクロ用に調整してあるのではないかと推察いたします。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.193 Σ SD10画像 No.193

 『APO 200mm competition』 1,511,736

比較的マイナーな EX でない望遠ズーム2本と 80-400mm EX OS の 200mm f:8.0 での比較です。
やっぱり EX が付いていないのは仕方ないかな?
でも、3倍も値段が違いますが、描写力は充分です。135-400mm のがわずかに良いような気がします。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2003
Dec. -24
space

SD10画像 No.61 Σ SD10画像 No.61

 『SIGMA APO 80-400mm F:4.5-5.6 EX OS vs 120-300mm F2.8 EX IF HSM』 1,485,296

約 200mm f:5.6 での比較です。甲乙つけがたい・・・とは言えず、やっぱり 120-300mm はすごいですねぇ。
絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。例によって頑丈な三脚につけて、リモートコントロールでミラーアップ後、リモートコントロールでシャッターを押しています。80-400mm OS の OS は OFF です。

space space

2005
Oct. -16
space

SD10画像 No.1017 Σ SD10画像 No.1017

 『APO 70-300 vs 80-400 OS @200mm f:5.6』  1,166,580

今まで比較しそびれていた APO 70-300mm F4-5.6 と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 200mm f:5.6 です。80-400mm の描写のが良いのは当然ですが、APO 70-300mm も価格差を考えれば、大健闘です。
露出「絞り優先AE」、WB「曇り」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Feb. -5
space

SD10画像 No.580 Σ SD10画像 No.580

 『Nikkor 180mm vs 80-400mm OS』 1,469,341

ken さんにお借りした Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D(IF)と SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の f:5.6 での比較です。
描写力はやはり Nikkor のが上です。単焦点の描写力はやはりすごいですね。あ、80-400mm はチョット後ピンになっています。(^^;
露出は「マニュアル」SIGMA は「オート」。WB は「晴れ」、MF、現像は「オート」です。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.503 Σ SD10画像 No.503

 『70-300 vs 80-400』 1,361,488

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 と SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 の 300mm f:5.6 での比較です。共に絞り開放です。
価格差は 7 倍くらいあります。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像も「オート」ですが、天候が悪かったので、Photoshop でコントラストを共に +10 上げてあります。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -27
space

SD10画像 No.495 Σ SD10画像 No.495

 『Nikkor VS SIGMA #9』 1,094,661

AF Nikkor 300mm F4(IF) と SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の比較です。Nikkor は Tsubu さんからお借りしました。
描写力は良い勝負、倍率色収差は SIGMA のが少ないようです。Nikkor は現行機種ではありません。Nikkor 300mm F4 はもう一本、現行機種も借りてあります。100-300mm と比較の予定です。
露出は絞り優先AE、WB は「オート」、MF/AF、現像も「オート」です。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -20
space

SD10画像 No.472 Σ SD10画像 No.472

 『APO Tele Converter 1.4x』 1,680,563

APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS に 1.4x テレコンバーターを付けました。
元の焦点距離を約 285mm にしたので、ほぼ 400mm です。と、テレコン無しの 400mm との比較です。撮影時の絞り値は両方とも f:8.0 ですので、285mm の実際の絞り値は f:5.6 です。
絞り優先AE、WB は「オート」、MF、現像はリセットです。 9 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -6
space

SD10画像 No.460 Σ SD10画像 No.460

 『70-200 w/1.4 Tele-con vs 80-400』 2,732,572

SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM の 200mm に APO TELE CONVERTER 1.4x EX を装着した画像と APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の 280mm での画像です。
絞り優先AE、WB は「オート」、AF、現像はオートです。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.195 Σ SD10画像 No.195

 『APO 400mm competition』 1,111,585

比較的マイナーな EX でない望遠ズーム2本と 80-400mm EX OS の 400mm f:8.0 での比較です。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.194 Σ SD10画像 No.194

 『APO 300mm competition』 1,165,654

比較的マイナーな EX でない望遠ズーム2本と 80-400mm EX OS の 300mm かなりイジワルに f:5.6(ほぼ開放)での比較です。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Mar.- 8
space

SD10画像 No.143 Σ SD10画像 No.143

 『300mm competition』 1,202,066

新 28-300mm と 80-400mm OS 300mm での比較です。
28-300mm の開放値は f:6.3 のハズですが、X3F ファイルのデータは f:5.6 となっています。AF を働かせるためのトリックだと思います。
ホワイトバランスはオート、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Jan. -7
space

SD10画像 No.81 Σ SD10画像 No.81

 『OS test @300mm 1/60Sec.』 990,328

APO 80-400mm F:4.5-5.6 @300mm 1/60Sec.。シャッター優先オート、WBもオート、現像もオートです。Hand Held は両肘をコンクリートの囲いの上に乗せています。

space space

2004
Jan. -6
space

SD10画像 No.80 Σ SD10画像 No.80

 『OS test @400mm 1/15Sec.』 806,961

APO 80-400mm F:4.5-5.6 @400mm 1/15Sec.。シャッター優先オート、WBもオート、現像もオートです。言い訳:Hand Held はわざと立ち姿勢で、体や腕に何の支えも無い状態で撮影しています。普段このような焦点距離では決して採らない姿勢です。

space space

2004
Jan. -6
space

SD10画像 No.79 Σ SD10画像 No.79

 『OS test @400mm 1/30Sec.』 854,051

APO 80-400mm F:4.5-5.6 @400mm 1/30Sec.。シャッター優先オート、WBもオート、現像もオートです。言い訳:Hand Held はわざと立ち姿勢で、体や腕に何の支えも無い状態で撮影しています。普段このような焦点距離では決して採らない姿勢です。

space space

2004
Jan. -6
space

SD10画像 No.78 Σ SD10画像 No.78

 『OS test @400mm 1/60Sec.』 914,439

APO 80-400mm F:4.5-5.6 @400mm 1/60Sec.。シャッター優先オート、WBもオート、現像もオートです。言い訳:Hand Held はわざと立ち姿勢で、体や腕に何の支えも無い状態で撮影しています。普段このような焦点距離では決して採らない姿勢です。

space space

2004
Jan. -6
space

SD10画像 No.77 Σ SD10画像 No.77

 『OS test @400mm 1/125Sec.』 973,123

APO 80-400mm F:4.5-5.6 @400mm 1/125Sec.。シャッター優先オート、WBもオート、現像もオートです。言い訳:Hand Held はわざと立ち姿勢で、体や腕に何の支えも無い状態で撮影しています。普段このような焦点距離では決して採らない姿勢です。

space space

2004
Jan. -3
space

SD10画像 No.71 Σ SD10画像 No.71

 『The moon OS Test Hnad held』 146,822

SIGMA APO 80-400mm F:4.5-5.6 EX OS W/1.4x Tele-converter @560mm F:10 1/15Sec. ISO100 EV-3.0 手持ち撮影。絞り優先AE、WBもオート、現像なマニュアル。手持ちと言っても、鉄柵にレンズを押しつけての撮影です。OS はもちろん ON です。SIGAM Photo Pro の JPEG です。

space space

2004
Jan. -1
space

SD10画像 No.68 Σ SD10画像 No.68

 『400mm competition』 623,931

約 400mm f:8.0 での比較です。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。撮影条件が異なるため、コントラストと明るさは調整してあります。

space space

2004
Jan. -1
space

SD10画像 No.67 Σ SD10画像 No.67

 『300mm competition』 1,324,645

約 300mm f:8.0 での比較です。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。下2枚は SD9 での画像なのでコントラストと明るさを少し上げてあります。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 100-300mm F4 EX DG HSM

2012
April-28
space

SD1画像 No.549 Σ SD1画像 No.549

 『100-300mm F4 @100mm f:5.6』  9,371,586

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 100mm f:5.6 です。APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM との比較用に撮影しました。
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス 0、ノイズリダクション 0。

space space

2012
Jan.-25
space

SD1画像 No.363 Σ SD1画像 No.363

 『100-300mm F4 @300mm f:8.0 その2』  5,588,344

SD1 による古い SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 300mm f:8.0 再撮影です。古い単焦点 300mm F4 と比較するために同じ条件で撮影し、現像しました。周辺部の描写で 300mm F4 に負けています。単焦点 300mm F4 作って欲しいですね。 撮影日:2011/10/30
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -0.5、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-25
space

SD1画像 No.362 Σ SD1画像 No.362

 『100-300mm F4 @300mm f:5.6 その2』  5,694,548

SD1 による古い SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 300mm f:5.6 再撮影です。古い単焦点 300mm F4 と比較するために同じ条件で撮影し、現像しました。周辺部の描写で 300mm F4 に負けています。単焦点 300mm F4 作って欲しいですね。 撮影日:2011/10/30
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -0.5、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-25
space

SD1画像 No.361 Σ SD1画像 No.361

 『100-300mm F4 @300mmf:4.0 その2』  5,464,870

SD1 による古い SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 300mm f:4.0 絞り開放再撮影です。古い単焦点 300mm F4 と比較するために同じ条件で撮影し、現像しました。周辺部の描写で 300mm F4 に負けています。単焦点 300mm F4 作って欲しいですね。 撮影日:2011/10/30
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -0.5、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.275 Σ SD1画像 No.275

 『100-300mm 300mmf:8.0』  5,744,790

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 300mmf:8.0 です。f:5.6 よりは少し良いのですが、手放しで褒められるほどではありません。 撮影日:2011/06/25
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.274 Σ SD1画像 No.274

 『100-300mm 300mmf:5.6』  5,515,725

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 300mmf:5.6 です。ギリギリの許容範囲内。周辺部にはまだ甘さが残っています。 撮影日:2011/06/25
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.273 Σ SD1画像 No.273

 『100-300mm 300mmf:4.0』  5,443,433

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 300mmf:4.0 です。ギリギリで許容範囲外。悪くはないのですが、全体に少し甘すぎます。 撮影日:2011/06/25
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.272 Σ SD1画像 No.272

 『100-300mm 200mmf:8.0』  6,196,985

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 200mmf:8.0 です。ごくわずかな回折の影響が見られますが、問題となるレベルではありません。収差は f:5.6 より少なくなっています。 撮影日:2011/06/25
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.271 Σ SD1画像 No.271

 『100-300mm 200mmf:5.6』  6,223,453

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 200mmf:5.6 です。ほぼ完璧。ズームレンズの描写とは思えない解像感です。 撮影日:2011/06/25
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.270 Σ SD1画像 No.270

 『100-300mm 200mmf:4.0』  6,158,858

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 200mmf:4.0 です。四隅にわずかな甘さがありますが、全体的には十分に良い描写です。 撮影日:2011/06/25
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.269 Σ SD1画像 No.269

 『100-300mm 100mm f:8.0』  6,797,526

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 100mm f:8.0 です。回折の影響より被写界深度が深くなることでの描写力の向上が見られます。非常に良い描写。 撮影日:2011/06/25
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.268 Σ SD1画像 No.268

 『100-300mm 100mm f:5.6』  6,591,046

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 100mm f:5.6 です。単焦点マクロの描写にかなり肉薄する描写。合格です。 撮影日:2011/06/25
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.267 Σ SD1画像 No.267

 『100-300mm 100mm f:4.0』  6,284,206

SD1 による SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 100mm f:4.0 です。周辺部にわずかな甘さを感じますがおおむね良好。十分に良い描写です。 撮影日:2011/06/25
絞り優先AE、AF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.148 Σ SD15画像 No.148

 『70-200mm OS vs 100-300mm F4 @200mm f:5.6』  2,801,251

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HMS を 200mm f:5.6 で比較しました。70-200mm の左 1/5 の片ボケ的な流れはあまり目立ちません。中心部は非常に良い描写をしています。全画面の中央です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.147 Σ SD15画像 No.147

 『70-200mm OS vs 100-300mm F4 @135mm f:5.6』  3,013,156

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HMS を 135mm f:5.6 で比較しました。70-200mm の左 1/5 に片ボケ的な流れが見られる他は非常に良い描写です。全画面の中央です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Mar.-20
space

SD15画像 No.146 Σ SD15画像 No.146

 『70-200mm OS vs 100-300mm F4 @100mm f:5.6』  3,019,322

SIGMA 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HMS を 100mm f:5.6 で比較しました。非常に良い描写です。全画面の中央です。今年の1月に撮影したものです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1306 Σ SD14画像 No.1306

 『50-500mm OS vs 100-300mm F4 @300mm f:8.0』  2,446,073

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HSM を 300mm f:8.0 で比べてみました。50-500mm が 100-300mm F4 をわずかに越える描写をしています。驚きです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1305 Σ SD14画像 No.1305

 『50-500mm OS vs 100-300mm F4 @200mm f:5.6』  3,081,872

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HSM を 200mm f:5.6 で比べてみました。50-500mm は絞り開放であるにもかかわらず、驚異的とも言える非常に良い描写をしています。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1304 Σ SD14画像 No.1304

 『50-500mm OS vs 100-300mm F4 @100mm f:5.6』  3,837,413

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と 100-300mm F4 EX DG HSM を 100mm f:5.6 で比べてみました。予想に反して 50-500mm 大健闘です。実用上は十分。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1177 Σ SD14画像 No.1177

 『100-300mm EX @300mm f:11.0』  3,199,438

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 300mm f:11.0。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1176 Σ SD14画像 No.1176

 『100-300mm EX @300mm f:11.0』  3,127,615

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 300mm f:11.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1175 Σ SD14画像 No.1175

 『100-300mm EX @300mm f:8.0』  3,225,884

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 300mm f:8.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1174 Σ SD14画像 No.1174

 『100-300mm EX @300mm f:5.6』  3,404,584

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 300mm f:5.6。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1173 Σ SD14画像 No.1173

 『100-300mm EX @300mm f:4.0』  3,183,078

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 300mm f:4.0。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1172 Σ SD14画像 No.1172

 『100-300mm EX @200mm f:11.0』  3,328,336

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 200mm f:11.0。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1171 Σ SD14画像 No.1171

 『100-300mm EX @200mm f:11.0』  3,304,293

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 200mm f:11.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1170 Σ SD14画像 No.1170

 『100-300mm EX @200mm f:8.0』  3,399,606

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 200mm f:8.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1169 Σ SD14画像 No.1169

 『100-300mm EX @200mm f:5.6』  3,472,807

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 200mm f:5.6。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1168 Σ SD14画像 No.1168

 『100-300mm EX @200mm f:4.0』  3,295,547

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 200mm f:4.0。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1167 Σ SD14画像 No.1167

 『100-300mm EX @100mm f:11.0』  3,472,668

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 100mm f:11.0。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1166 Σ SD14画像 No.1166

 『100-300mm EX @100mm f:11.0』  3,251,644

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 100mm f:11.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1165 Σ SD14画像 No.1165

 『100-300mm EX @100mm f:8.0』  3,402,098

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 100mm f:8.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1164 Σ SD14画像 No.1164

 『100-300mm EX @100mm f:5.6』  3,389,674

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 100mm f:5.6。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1163 Σ SD14画像 No.1163

 『100-300mm EX @100mm f:5.6』  3,384,135

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 100mm f:5.6。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1162 Σ SD14画像 No.1162

 『100-300mm EX @100mm f:4.0』  3,389,674

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 100mm f:4.0。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1161 Σ SD14画像 No.1161

 『100-300mm EX @100mm f:4.0』  3,211,702

APO 100-300mm F4 EX DG HSM のテスト撮影 100mm f:4.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-19
space

SD14画像 No.1146 Σ SD14画像 No.1146

 『70-300mm OS vs 100-300mm F4 @300mm』  2,662,354

被写体を変えて 70-300mm F4-5.6 DG OS HSM と 100-300mm F4 を 300mm で比べました。十分に良い写りです。MF より AF のが良くピントが合いました。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2009
Dec.-19
space

SD14画像 No.1145 Σ SD14画像 No.1145

 『70-300mm OS vs 100-300mm F4 @300mm』  2,088,169

70-300mm F4-5.6 DG OS HSM と望遠ズームでは最高の描写をする 100-300mm F4 を 300mm で比べました。70-300mm の望遠端は「おまけ」と言われていましたが、70-300mm OS の場合はおまけとは言えません。さすがに絞り開放で比べるのは可愛そうなので、一段絞りました。100-300mm F4 にあと一歩。とても立派です。MF より AF のが良くピントが合いました。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2009
Dec.-19
space

SD14画像 No.1144 Σ SD14画像 No.1144

 『70-300mm OS vs 100-300mm F4 @200mm』  2,584,969

70-300mm F4-5.6 DG OS HSM と望遠ズームでは最高の描写をする 100-300mm F4 を 200mm で比べました。さすがに 100-300mm には負けますが、その描写は「実用上は十分」より上。見事です。MF より AF のが良くピントが合いました。
絞り優先AE、AF、WB「オート」、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2009
Aug.-22
space

SD14画像 No.1105 Σ SD14画像 No.1105

 『18-250mm vs 100-300mm F4 @250mm f:8.0』  2,171,308

SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM を 250mm f:8.0 で比べました。これも掟破りの比較です。18-250mm OS は中心部はそこそこ頑張っていますが、周辺部の描写は倍率色収差のサンプルになっています。悪い意味での典型的な高倍率ズームの望遠端サンプルです。このレンズが現在最も売れているシグマのレンズです。そして、ほとんど売れていない 100-300mm F4 の描写の優秀さが目立ちます。
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像は「オート」

space space

2009
Aug.-7
space

SD14画像 No.1048 Σ SD14画像 No.1048

 『50-200mm vs 100-300mm @200mm f:5.6』  2,416,743

SIGMA 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM と APO 100-300mm F4.0 EX DG HSM を 200mm f:5.6 で比較しました。

space space

2008
Nov.-23
space

SD14画像 No.760 Σ SD14画像 No.760

 『120-400 vs 100-300 @300mm f:8.0 と f:5.6』  2,118,387

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 300mm f:8.0、100-300mm は 300mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。画面は全体の下半分です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
Nov.-23
space

SD14画像 No.759 Σ SD14画像 No.759

 『120-400 vs 100-300 @300mm f:5.6 と f:4.0』  2,021,314

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 300mm f:5.6、100-300mm は 300mm f:4.0 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。画面は全体の下半分です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
Nov.-23
space

SD14画像 No.758 Σ SD14画像 No.758

 『120-400 vs 100-300 @300mmf:5.6』  2,119,930

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。300mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。画面は全体の下半分です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.755 Σ SD14画像 No.755

 『120-400 vs 100-300 @300mm f:8.0 と f:5.6』  2,136,995

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 300mm f:8.0、100-300mm は 300mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.754 Σ SD14画像 No.754

 『120-400 vs 100-300 @300mm f:8.0 と f:4.0』  2,054,129

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 300mm f:8.0、100-300mm は 300mm f:4.0 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.753 Σ SD14画像 No.753

 『120-400 vs 100-300 @200mm f:8.0 と f:5.6』  2,531,610

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 200mm f:8.0、100-300mm は 200mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.752 Σ SD14画像 No.752

 『120-400 vs 100-300 @200mm f:5.6 と f:4.0』  2,456,222

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 200mm f:5.6、100-300mm は 200mm f:4.0 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.751 Σ SD14画像 No.751

 『120-400 vs 100-300 @200mmf:5.6』  2,514,303

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。200mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.750 Σ SD14画像 No.750

 『120-400 vs 100-300 @120mmf:5.6』  2,925,352

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Sep.-14
space

SD14画像 No.706 Σ SD14画像 No.706

 『100-300mm @300mm f:5.6』  2,494,276

APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 300mm f:5.6 です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Sep.-14
space

SD14画像 No.705 Σ SD14画像 No.705

 『100-300mm @300mm f:4.0』  2,402,764

APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 300mm f:4.0 です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Sep.-14
space

SD14画像 No.704 Σ SD14画像 No.704

 『100-300mm @200mm f:5.6』  2,931,546

APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 200mm f:5.6 です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Sep.-14
space

SD14画像 No.703 Σ SD14画像 No.703

 『100-300mm @200mm f:4.0』  2,787,353

APO 100-300mm F4 EX DG HSM の 200mm f:4.0 です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Sep.-10
space

SD14画像 No.702 Σ SD14画像 No.702

 『100-300mm vs 50-150mm @150mm f:5.6』  3,014,571

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と 50-150mm F2.8 II EX DC HSM を f:5.6 で比較しました。良い勝負ですが 100-300mm のが色収差で勝っています。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Sep.-10
space

SD14画像 No.701 Σ SD14画像 No.701

 『100-300mm vs 50-150mm @150mm f:4.0』  2,784,370

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と 50-150mm F2.8 II EX DC HSM を f:4.0 で比較しました。全体的に 100-300mm のが良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Sep.-10
space

SD14画像 No.700 Σ SD14画像 No.700

 『100-300mm vs 150mm @f:5.6』  2,979,060

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:5.6 で比較しました。非常に良い勝負です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Sep.-10
space

SD14画像 No.699 Σ SD14画像 No.699

 『100-300mm vs 150mm @f:4.0』  2,842,719

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と MACRO APO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:4.0 で比較しました。良い勝負ですが、やはりマクロのがわずかに良いです。ただ、100-300mm は開放ですので立派です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Sep.-10
space

SD14画像 No.698 Σ SD14画像 No.698

 『100-300mm vs 105mm @f:5.6』  2,832,768

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と MACRO 105mm F2.8 EX DG を f:5.6 で比較しました。良い勝負ですが、やはり周辺部の描写はマクロのが良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Sep.-10
space

SD14画像 No.697 Σ SD14画像 No.697

 『100-300mm vs 105mm @f:4.0』  2,747,968

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と MACRO 105mm F2.8 EX DG を f:4.0 で比較しました。やはりマクロのが良いです。ただ、100-300mm は開放ですので立派です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.568 Σ SD14画像 No.568

 『120-400mm vs 100-300mm @300mm f:5.6』  2,060,150

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 100-400mm F4 EX DG HSM 300mm f:5.6 で比べました。100-300mm は昨年の4月に撮影したもので、角度もわずかに異なっています。やはり 100-300mm にはかないません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2007
Apr.-1
space

SD14画像 No.52 Σ SD14画像 No.52

 『100-300mm F4 EX DG vs 80-400mm OS @f:5.6』  2,111,203

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS @300mm f:5.6。露出条件、現像条件は同一です。100-300mm はその実力を遺憾なく発揮しています。望遠端 300mmでこの描写は驚異です。トリミングは画面中央です。
絞り優先AE、WB「曇り」、AF、現像は「オート」同じ箇所をクリックで CC を調整。

space space

2007
Apr.-1
space

SD14画像 No.51 Σ SD14画像 No.51

 『100-300mm F4 EX DG vs MACRO 150mm @f:5.6』  2,680,451

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM。@f:5.6。露出条件、現像条件は同一です。描写力、色収差ともわずかに MACRO 150mm が勝っています。が、その差は非常にわずか。100-300mm は開放から1絞り絞っただけですので、非常に健闘していると言えます。トリミングは画面中央です。
絞り優先AE、WB「曇り」、AF、現像は「オート」同じ箇所をクリックで CC を調整。

space space

2007
Apr.-1
space

SD14画像 No.50 Σ SD14画像 No.50

 『100-300mm F4 EX DG vs MACRO 105mm @f:5.6』  2,897,149

APO 100-300mm F4 EX DG HSM と MACRO 105mm F2.8 EX DG。@f:5.6。露出条件、現像条件は同一です。描写力、色収差ともわずかに MACRO 105mm が勝っています。が、100-300mm はレンジの広角端で、開放から1絞り絞っただけですので、非常に健闘していると言えます。トリミングは画面の上半分です。
絞り優先AE、WB「曇り」、AF、現像は「オート」同じ箇所をクリックで CC を調整。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 100-300mm F4 EX HSM

2003
Dec. -24
space

SD10画像 No.62 Σ SD10画像 No.62

 『about 100mm in the night』 1,003,282

約 100mm f:5.6 での比較です。MACRO 105mm F:2.8,100-300mm F:4.0 @100mm,80-400mm OS @96mm,120-300mm F:2.8 @120mm
SIGMA の最高のレンズ達との比較です。80-400mm OS 善戦はしていますが、このメンバーではやっぱりかないません。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。

space space

2003
May -31
space

その77 Σ SD9画像 No.71

 『100mm比較』 935,048

F:5.6 1Sec
MACRO 105mm,28-200mm,28-300mm,100-300mm,50-500mm の100mm付近での夜景描写力比較です。[HOTEL]の文字が画面の中心で、合焦しています。文字が大きく写っているほどフレアーの少ないレンズです。50-500mmは若干ピントが外れているようです。

space space

2004
Dec. -11
space

SD10画像 No.530 Σ SD10画像 No.530

 『150 vs 100-300 f5.6』 2,076,673

定点撮影です。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と APO 100-300mm F4 の f:5.6 での比較です。描写力は MACRO 150mm がわずかに勝っています。
露出は「オート」。WB は「オート」、AF、現像は「オート」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -10
space

SD10画像 No.529 Σ SD10画像 No.529

 『150 vs 100-300 f5.6』 1,508,791

夜景です。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と APO 100-300mm F4 の f:5.6 での比較です。描写力は MACRO 150mm がわずかに勝っています。
露出は「オート」EV -2.0。WB は「曇り」、AF、現像は「オート」です。24 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2003
Nov. -15
space

SD10画像 No.8 Σ SD10画像 No.8

 『SIGMA 55-200mm DC vs BEST LENSES』 1,402,315

こんな比較をして良いものか(^^;
55-200mm DC と 100-300mm F:4 と MACRO 180mm F:3.5
しかも F:5.6 での比較です。
撮影した日時が違いますので、お気を付けください。

space space

2003
July -6
space

SD9画像 No.102 Σ SD9画像 No.102

 『SIGMA 100-300m F:4 @137mm 開放』 1,013,293

驚異のズーム 100-300mm F:4 の開放での描写。
MIYAさんのご要望(開放での描写を)にお応えします。その2。
開放だけの画像ではわかりにくいと思いますので、2つ絞った画像と並べておきます。

space space

2003
June -7
space

その83 Σ SD9画像 No.77

 『M42 PENTACON 135mm F:2.8』 1,530,909

SIGMA 100-300 F:4 vs PENTACON 135mm F:2.8
KAHOOさんから試写を依頼されたレンズその1です。現時点でのベストSIGMA 100-300 F:4 との比較です。

space space

2003
June -1
space

その78 Σ SD9画像 No.72

 『200mm比較』 1,666,202

F:5.6 250Sec
MACRO 180mm,70-200mm,100-300mm F:4,50-500mm,28-300mm,28-200mmの200mm付近で描写力比較です。100-300mm F:4 の実力恐るべし。凄いです。

space space

2004
Dec. -11
space

SD10画像 No.527 Σ SD10画像 No.527

 『150+1.4x vs 100-300 f5.6』 1,764,919

定点撮影です。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG に APO Teleconverter 1.4x を装着した 210mm と APO 100-300mm F4 の f:5.6 での比較です。描写力は 100-300mm がわずかに上ですが、150mm の実際の F値が 4.0 で、テレコン付きであることを考えれば、凄いレンズだと言えます。
露出は「オート」。WB は「オート」、AF、現像は「オート」です。18 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Nov. -27
space

SD10画像 No.495 Σ SD10画像 No.495

 『Nikkor VS SIGMA #9』 1,094,661

AF Nikkor 300mm F4(IF) と SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS の比較です。Nikkor は Tsubu さんからお借りしました。
描写力は良い勝負、倍率色収差は SIGMA のが少ないようです。Nikkor は現行機種ではありません。Nikkor 300mm F4 はもう一本、現行機種も借りてあります。100-300mm と比較の予定です。
露出は絞り優先AE、WB は「オート」、MF/AF、現像も「オート」です。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Jan. -1
space

SD10画像 No.67 Σ SD10画像 No.67

 『300mm competition』 1,324,645

約 300mm f:8.0 での比較です。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。下2枚は SD9 での画像なのでコントラストと明るさを少し上げてあります。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.331 Σ SD1画像 No.331

 『120-300mm OS 300mm f:8.0』  5,684,996

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 300mm f:8.0 です。重さも、価格も全て納得。現時点で間違いなく最高の望遠ズームです。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.330 Σ SD1画像 No.330

 『120-300mm OS 300mm f:5.6』  5,599,646

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 300mm f:5.6 です。完璧。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.329 Σ SD1画像 No.329

 『120-300mm OS 300mm f:4.0』  5,387,899

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 300mm f:4.0 です。完璧。ため息しか出ません。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.328 Σ SD1画像 No.328

 『120-300mm OS 300mm f:2.8』  4,677,631

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 300mm f:2.8 絞り開放です。単焦点の 300mm F2.8 のメリットは重さだけでしょう。とんでもない描写です。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.327 Σ SD1画像 No.327

 『120-300mm OS 200mm f:8.0』  6,046,088

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 200mmf:8.0 です。f:5.6 とほとんど変わりません。被写界深度が深くなったため画面全体にピントが来ています。よ〜〜〜〜く見ないと回折の影響は判りません。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.326 Σ SD1画像 No.326

 『120-300mm OS 200mm f:5.6』  6,063,433

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 200mmf:5.6 です。開いた口が塞がりません。もの凄いレンズ。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.325 Σ SD1画像 No.325

 『120-300mm OS 200mm f:4.0』  5,991,054

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 200mmf:4.0 です。完璧です。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.324 Σ SD1画像 No.324

 『120-300mm OS 200mm f:2.8』  5,437,475

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 200mm f:2.8 絞り開放です。画面上部に甘さを感じます。ピントはやや手前ですので、被写界深度外です。しかし、200mm f:2.8 でこのような描写をするレンズがある事自体驚きです。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.323 Σ SD1画像 No.323

 『120-300mm OS 150mm f:8.0』  6,289,619

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 150mm f:8.0 です。マクロと比較できるよう 150mm でも撮って見ました。回折の影響が見えますが、完璧です。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.322 Σ SD1画像 No.322

 『120-300mm OS 150mm f:5.6』  6,397,473

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 150mm f:5.6 です。マクロと比較できるよう 150mm でも撮って見ました。マクロより良いかも知れません。完璧です。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.321 Σ SD1画像 No.321

 『120-300mm OS 150mm f:4.0』  6,181,099

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 150mm f:4.0 です。マクロと比較できるよう 150mm でも撮って見ました。手前にピントが来ているのが良く判ります。とんでもないレンズです。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.320 Σ SD1画像 No.320

 『120-300mm OS 150mm f:2.8』  5,741,396

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 150mm f:2.8 です。マクロと比較できるよう 150mm でも撮って見ました。やや手前にピントが来ています。絞り開放でこの描写をするのは、凄いです。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.319 Σ SD1画像 No.319

 『120-300mm OS 120mm f:8.0』  6,158,172

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 120mm f:8.0 です。レンズが良すぎるため SD1 で撮影した場合に f:8.0 で回折の影響が確認できてしまいます。が、実用上は全く問題なし。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.318 Σ SD1画像 No.318

 『120-300mm OS 120mm f:5.6』  6,330,695

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 120mm f:5.6 です。完璧です。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.317 Σ SD1画像 No.317

 『120-300mm OS 120mm f:4.0』  6,302,762

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 120mm f:4.0 です。ほぼ完璧。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

2012
Jan.-22
space

SD1画像 No.316 Σ SD1画像 No.316

 『120-300mm OS 120mm f:2.8』  5,845,120

SD1 による SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の 120mm 絞り開放 f:2.8 です。四隅にごくわずかな甘さがありますが、f:2.8 である事が信じられません。マクロ以上の描写。凄いレンズです。 撮影日:2011/10/10
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0.25

space space

 ↑このページのトップへ


APO 120-300mm F2.8 EX HSM

2003
Dec. -24
space

SD10画像 No.62 Σ SD10画像 No.62

 『about 100mm in the night』 1,003,282

約 100mm f:5.6 での比較です。MACRO 105mm F:2.8,100-300mm F:4.0 @100mm,80-400mm OS @96mm,120-300mm F:2.8 @120mm
SIGMA の最高のレンズ達との比較です。80-400mm OS 善戦はしていますが、このメンバーではやっぱりかないません。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。

space space

2004
Dec. -9
space

SD10画像 No.522 Σ SD10画像 No.522

 『150 vs 120-300 f5.6』 1,996,443

定点撮影。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と APO 120-300mm F2.8 EX HSM の f:5.6 での比較です。描写力はほとんど同じです。
「オート」。WB は「オート」、AF、現像も「オート」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -9
space

SD10画像 No.521 Σ SD10画像 No.521

 『150 vs 120-300 f2.8』 1,754,136

定点撮影。SIGMA MACRO 150mm F2.8 EX DG と APO 120-300mm F2.8 EX HSM の f:2.8 での比較です。
露出は「オート」。WB は「オート」、AF、現像も「オート」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -8
space

SD10画像 No.520 Σ SD10画像 No.520

 『150 vs 120-300 f5.6』 1,705,219

SIGMA MACRO 150mm F2.8 と APO 120-300mm F2.8 の夜景 f:5.6 での比較です。描写力はほとんど同じです。
露出はマニュアル。WB は「晴れ」、AF、現像は「リセット」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -8
space

SD10画像 No.519 Σ SD10画像 No.519

 『150 vs 120-300 f2.8』 1,524,482

SIGMA MACRO 150mm F2.8 と APO 120-300mm F2.8 の夜景 f:2.8 での比較です。描写力は MACRO 150mm F2.8 のがわずかに良いです。
露出はマニュアル。WB は「晴れ」、AF、現像は「リセット」です。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.504 Σ SD10画像 No.504

 『70-300 vs 120-300 @150mm f:8.0』 1,651,951

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 と SIGMA APO 120-300mm F2.8 の 150mm f:8.0 での比較です。
価格差は 10 倍以上あります。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像はリセットからのコントラストを上げたカスタムです。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2003
Dec. -24
space

SD10画像 No.61 Σ SD10画像 No.61

 『SIGMA APO 80-400mm F:4.5-5.6 EX OS vs 120-300mm F2.8 EX IF HSM』 1,485,296

約 200mm f:5.6 での比較です。甲乙つけがたい・・・とは言えず、やっぱり 120-300mm はすごいですねぇ。
絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。例によって頑丈な三脚につけて、リモートコントロールでミラーアップ後、リモートコントロールでシャッターを押しています。80-400mm OS の OS は OFF です。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.505 Σ SD10画像 No.505

 『70-300 vs 120-300 @300mm f:8.0』 1,231,591

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 と SIGMA APO 120-300mm F2.8 の 300mm f:8.0 での比較です。
価格差は 10 倍以上あります。70-300mm はちょっとピンぼけしてますね。次の機会に再度テストします。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像はリセットからのコントラストを上げたカスタムです。12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.502 Σ SD10画像 No.502

 『70-300 vs 120-300』 1,428,761

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 と SIGMA APO 120-300mm F2.8 の 300mm f:5.6 での比較です。
価格差は 10倍以上違います。(^^;本来比較しては、かわいそう。70-300mm は f:8 でかなり良い描写になります。
露出は絞り優先AE。WB は「オート」、AF、現像も「オート」ですが、天候が悪かったので、Photoshop でコントラストを共に +10 上げてあります。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Dec. -4
space

SD10画像 No.501 Σ SD10画像 No.501

 『Nikkor VS SIGMA #13』 1,520,788

AI AF-S Nikkor ED 300mm F4D(IF) と SIGMA APO 120-300mm F2.8 の 300mm f:5.6 での比較です。Nikkor は ken さんからお借りしました。
価格差で倍くらい違います。描写力はさすが Nikkor の単焦点のがわずかに良いです。ズームと単焦点の違いがはっきり出ました。
露出、Nikkorはマニュアル、APO 120-300mm はオート。WB は「オート」、MF/AF、現像も「オート」ですが、天候が悪かったので、Photoshop でコントラストを共に +10 上げてあります。 12 枚ずつ撮影した中のベスト画像です。

space space

2004
Jan. -1
space

SD10画像 No.67 Σ SD10画像 No.67

 『300mm competition』 1,324,645

約 300mm f:8.0 での比較です。絞り優先AE、WBもオート、現像もオートです。80-400mm OS の OS は OFF です。下2枚は SD9 での画像なのでコントラストと明るさを少し上げてあります。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1307 Σ SD14画像 No.1307

 『50-500mm OS vs 120-400mm F4.5-5.6 OS @400mm f:8.0』  2,008,599

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM を 400mm f:8.0 で比べてみました。撮影時期が異なりますので、参考程度でご覧ください。50-500mm のが 120-400mm をわずかに越える描写をしています。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1213 Σ SD14画像 No.1213

 『120-400mm OS @400mm f:11.0』  2,538,754

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 400mm f:11.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1212 Σ SD14画像 No.1212

 『120-400mm OS @400mm f:8.0』  2,481,215

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 400mm f:8.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1211 Σ SD14画像 No.1211

 『120-400mm OS @400mm f:5.6』  2,312,573

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 400mm f:6.3。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1210 Σ SD14画像 No.1210

 『120-400mm OS @300mm f:11.0』  2,883,908

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 300mm f:11.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1209 Σ SD14画像 No.1209

 『120-400mm OS @300mm f:8.0』  2,834,679

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 300mm f:8.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1208 Σ SD14画像 No.1208

 『120-400mm OS @300mm f:5.6』  2,698,658

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 300mm f:5.6。今年の4月に下のものとは別の日に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1207 Σ SD14画像 No.1207

 『120-400mm OS @200mm f:11.0』  3,149,045

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 200mm f:11.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1206 Σ SD14画像 No.1206

 『120-400mm OS @200mm f:8.0』  3,176,117

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 200mm f:8.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1205 Σ SD14画像 No.1205

 『120-400mm OS @200mm f:5.6』  3,184,420

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 200mm f:5.6。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1204 Σ SD14画像 No.1204

 『120-400mm OS @120mm f:11.0』  2,906,165

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 120mm f:11.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1203 Σ SD14画像 No.1203

 『120-400mm OS @120mm f:8.0』  3,075,434

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 120mm f:8.0。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1202 Σ SD14画像 No.1202

 『120-400mm OS @120mm f:5.6』  2,998,536

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 120mm f:5.6。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2009
Dec.-29
space

SD14画像 No.1201 Σ SD14画像 No.1201

 『120-400mm OS @120mm f:4.5』  3,007,014

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM のテスト撮影 120mm f:4.5。今年の4月に撮影。ブログにしかアップしていなかった事に気付いて、こちらに追加。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像は「オート」。

space space

2008
Nov.-23
space

SD14画像 No.760 Σ SD14画像 No.760

 『120-400 vs 100-300 @300mm f:8.0 と f:5.6』  2,118,387

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 300mm f:8.0、100-300mm は 300mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。画面は全体の下半分です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
Nov.-23
space

SD14画像 No.759 Σ SD14画像 No.759

 『120-400 vs 100-300 @300mm f:5.6 と f:4.0』  2,021,314

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 300mm f:5.6、100-300mm は 300mm f:4.0 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。画面は全体の下半分です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
Nov.-23
space

SD14画像 No.758 Σ SD14画像 No.758

 『120-400 vs 100-300 @300mmf:5.6』  2,119,930

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。300mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。画面は全体の下半分です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.756 Σ SD14画像 No.756

 『120-400 400mm f:8.0』  2,136,995

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM の 400mm f:8.0 です。比較の対象がないので単独でアップしします。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」から 露出 +0.3、コントラスト +0.3、FillLight +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.755 Σ SD14画像 No.755

 『120-400 vs 100-300 @300mm f:8.0 と f:5.6』  2,136,995

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 300mm f:8.0、100-300mm は 300mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.754 Σ SD14画像 No.754

 『120-400 vs 100-300 @300mm f:8.0 と f:4.0』  2,054,129

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 300mm f:8.0、100-300mm は 300mm f:4.0 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.753 Σ SD14画像 No.753

 『120-400 vs 100-300 @200mm f:8.0 と f:5.6』  2,531,610

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 200mm f:8.0、100-300mm は 200mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.752 Σ SD14画像 No.752

 『120-400 vs 100-300 @200mm f:5.6 と f:4.0』  2,456,222

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120-400mm は 200mm f:5.6、100-300mm は 200mm f:4.0 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.751 Σ SD14画像 No.751

 『120-400 vs 100-300 @200mmf:5.6』  2,514,303

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。200mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
Nov.-22
space

SD14画像 No.750 Σ SD14画像 No.750

 『120-400 vs 100-300 @120mmf:5.6』  2,925,352

SD14 による SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 100-300mm F4 EX DG HSM です。120mm f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」で FillLight のみ +0.3。

space space

2008
June-22
space

SD14画像 No.584 Σ SD14画像 No.584

 『120-400mm vs MACRO 150mm @f:9.0』  2,727,342

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:9.0 で比べました。120-400mm はここまで絞ると非常に良い描写となります。かなり良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-22
space

SD14画像 No.583 Σ SD14画像 No.583

 『120-400mm vs MACRO 150mm @f:5.6』  2,620,142

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:5.6 で比べました。マクロは少し後ピンで、120-400mm が少し前ピン気味です。マクロの圧勝かと思われましたが 120-400mm 健闘しています。かなり良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-22
space

SD14画像 No.582 Σ SD14画像 No.582

 『120-400mm vs 18-200mm @f:9.0』  2,629,682

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 150mm f:9.0 で比べました。f:9.0 まで絞ると 120-400mm の描写はかなり良くなります。18-200mm はかなり健闘していますが f:9.0 でも歯が立ちません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-22
space

SD14画像 No.581 Σ SD14画像 No.581

 『120-400mm vs 18-200mm @f:5.6』  2,444,083

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 150mm f:5.6 で比べました。やはりクラスが違います。120-400mm の圧勝。なお、18-200mm は f:6.3 です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.580 Σ SD14画像 No.580

 『150-500mm vs 120-400mm @400mm f:8.0』  1,885,378

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 400mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。ピント位置が若干異なっています。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.579 Σ SD14画像 No.579

 『150-500mm vs 120-400mm @400mm f:5.6』  1,762,429

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 400mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.578 Σ SD14画像 No.578

 『150-500mm vs 120-400mm @300mm f:8.0』  2,059,601

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 300mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.577 Σ SD14画像 No.577

 『150-500mm vs 120-400mm @300mm f:5.6』  1,991,069

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 300mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.576 Σ SD14画像 No.576

 『150-500mm vs 120-400mm @210mm f:8.0』  2,459,422

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 210mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.575 Σ SD14画像 No.575

 『150-500mm vs 120-400mm @210mm f:5.6』  2,268,210

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 210mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.568 Σ SD14画像 No.568

 『120-400mm vs 100-300mm @300mm f:5.6』  2,060,150

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 100-400mm F4 EX DG HSM 300mm f:5.6 で比べました。100-300mm は昨年の4月に撮影したもので、角度もわずかに異なっています。やはり 100-300mm にはかないません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.567 Σ SD14画像 No.567

 『120-400mm vs 80-400mm @400mm f:8.0』  1,863,023

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.566 Σ SD14画像 No.566

 『120-400mm vs 80-400mm @400mm f:5.6』  1,767,368

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.565 Σ SD14画像 No.565

 『120-400mm vs 80-400mm @210mm f:8.0』  2,450,910

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.564 Σ SD14画像 No.564

 『120-400mm vs 80-400mm @210mm f:5.6』  2,217,884

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.563 Σ SD14画像 No.563

 『120-400mm vs 80-400mm @120mm f:8.0』  2,842,339

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 120mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.562 Σ SD14画像 No.562

 『120-400mm vs 80-400mm @120mm f:5.6』  2,652,453

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 120mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 80-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.559 Σ SD14画像 No.559

 『120-400mm vs 50-150mm 1.4x @210mm f:8.0』  2,412,654

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM + TELE CONVERTER 1.4x の 210mm を f:8.0 で比べました。120-400mm のが良いようです。テレコンバーターは倍率色収差が目立ちます。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.558 Σ SD14画像 No.558

 『120-400mm vs 50-150mm 1.4x @f:5.6』  2,196,154

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM + TELE CONVERTER 1.4x の 210mm を f:5.6 で比べました。120-400mm のがわずかですが良いようです。テレコンバーターは倍率色収差が目立ちます。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 135-400mm F4.5-5.6 RF

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.193 Σ SD10画像 No.193

 『APO 200mm competition』 1,511,736

比較的マイナーな EX でない望遠ズーム2本と 80-400mm EX OS の 200mm f:8.0 での比較です。
やっぱり EX が付いていないのは仕方ないかな?
でも、3倍も値段が違いますが、描写力は充分です。135-400mm のがわずかに良いような気がします。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.194 Σ SD10画像 No.194

 『APO 300mm competition』 1,165,654

比較的マイナーな EX でない望遠ズーム2本と 80-400mm EX OS の 300mm かなりイジワルに f:5.6(ほぼ開放)での比較です。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.195 Σ SD10画像 No.195

 『APO 400mm competition』 1,111,585

比較的マイナーな EX でない望遠ズーム2本と 80-400mm EX OS の 400mm f:8.0 での比較です。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1308 Σ SD14画像 No.1308

 『50-500mm OS vs 150-500mm F5-6.3 OS @500mm f:9.0』  1,803,317

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 500mm f:9.0 で比べてみました。撮影時期が異なりますので、参考程度でご覧ください。50-500mm のが 150-500mm より描写をしています。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2008
July-9
space

SD14画像 No.609 Σ SD14画像 No.609

 『150-500mm @500 f:9.0』  2,067,8268

比較する相手がいないので、掲載しなかったのですが、話題になっているようなので APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM の望遠端 500mm f:9.0 での描写です。

絞り優先AE、WB「オート」、SF、現像は「オート」。

space space

2008
July-9
space

SD14画像 No.608 Σ SD14画像 No.608

 『150-500mm @500 f:6.3』  2,032,078

比較する相手がいないので、掲載しなかったのですが、話題になっているようなので APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM の望遠端 500mm 絞り開放での描写です。

絞り優先AE、WB「オート」、SF、現像は「オート」。

space space

2008
June-22
space

SD14画像 No.588 Σ SD14画像 No.588

 『150-500mm vs MACRO 150mm @f:9.0』  2,688,245

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:9.0 で比べました。150-500mm はここまで絞ると非常に良い描写となります。マクロには負けますがかなり良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-22
space

SD14画像 No.587 Σ SD14画像 No.587

 『150-500mm vs MACRO 150mm @f:5.6』  2,617,678

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM を f:5.6 で比べました。マクロは少し後ピンです。マクロのが良い描写ですが 150-500mm 健闘しています。良いです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-22
space

SD14画像 No.586 Σ SD14画像 No.586

 『150-500mm vs 18-200mm @f:9.0』  2,590,016

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 150mm f:9.0 で比べました。f:9.0 まで絞ると 150-500mm の描写もかなり良くなります。18-200mm はかなり健闘していますがやはり歯が立ちません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-22
space

SD14画像 No.585 Σ SD14画像 No.585

 『150-500mm vs 18-200mm @f:5.6』  2,443,913

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 18-200mm F3.5-6.3 DC OS を 150mm f:5.6 で比べました。やはりクラスが違います。150-500mm のが良好です。なお、18-200mm は f:6.3 です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.580 Σ SD14画像 No.580

 『150-500mm vs 120-400mm @400mm f:8.0』  1,885,378

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 400mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。ピント位置が若干異なっています。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.579 Σ SD14画像 No.579

 『150-500mm vs 120-400mm @400mm f:5.6』  1,762,429

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 400mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.578 Σ SD14画像 No.578

 『150-500mm vs 120-400mm @300mm f:8.0』  2,059,601

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 300mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.577 Σ SD14画像 No.577

 『150-500mm vs 120-400mm @300mm f:5.6』  1,991,069

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 300mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 120-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.576 Σ SD14画像 No.576

 『150-500mm vs 120-400mm @210mm f:8.0』  2,459,422

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 210mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.575 Σ SD14画像 No.575

 『150-500mm vs 120-400mm @210mm f:5.6』  2,268,210

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を 210mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.574 Σ SD14画像 No.574

 『150-500mm vs 80-400mm @400mm f:8.0』  1,857,554

APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 80-400mm のがわずかですが良いようです。80-400mm は少し後ピンで、150-500mm が少し前ピンです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.573 Σ SD14画像 No.573

 『150-500mm vs 80-400mm @400mm f:5.6』  1,778,250

APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 400mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 80-400mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.572 Σ SD14画像 No.572

 『150-500mm vs 80-400mm @210mm f:8.0』  2,481,401

APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:8.0 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.571 Σ SD14画像 No.571

 『150-500mm vs 80-400mm @210mm f:5.6』  2,292,874

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 80-400mm F4.5-5.6 EX OS を 210mm f:5.6 で比べました。ほぼ互角ですが 150-500mm のがわずかですが良いようです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.570 Σ SD14画像 No.570

 『150-500mm vs 50-150mm @150mm f:8.0』  2,719,040

APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM を 150mm f:8.0 で比べました。解像感は 50-150mm のが良いようですが、倍率色収差は 150-500mm のが少ないです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.569 Σ SD14画像 No.569

 『150-500mm vs 50-150mm @150mm f:5.6』  2,659,879

APO 150-500mm F4.5-5.6 DG OS HSM と APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM を 150mm f:5.6 で比べました。解像感は 50-150mm のが良いようですが、倍率色収差は 150-500mm のが少ないです。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.561 Σ SD14画像 No.561

 『150-500mm vs 50-150mm 1.4x @210mm f:8.0』  2,445,048

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM + TELE CONVERTER 1.4x の 210mm を f:8.0 で比べました。150-500mm のが良いようです。テレコンバーターは倍率色収差が目立ちます。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2008
June-21
space

SD14画像 No.560 Σ SD14画像 No.560

 『150-500mm vs 50-150mm 1.4x @210mm f:5.6』  2,270,679

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM と 50-150mm F2.8 EX DC HSM + TELE CONVERTER 1.4x の 210mm を f:5.6 で比べました。150-500mm のが良いようです。テレコンバーターは倍率色収差が目立ちます。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

 ↑このページのトップへ


APO 170-500mm F5-6.3 RF

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.193 Σ SD10画像 No.193

 『APO 200mm competition』 1,511,736

比較的マイナーな EX でない望遠ズーム2本と 80-400mm EX OS の 200mm f:8.0 での比較です。
やっぱり EX が付いていないのは仕方ないかな?
でも、3倍も値段が違いますが、描写力は充分です。135-400mm のがわずかに良いような気がします。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.194 Σ SD10画像 No.194

 『APO 300mm competition』 1,165,654

比較的マイナーな EX でない望遠ズーム2本と 80-400mm EX OS の 300mm かなりイジワルに f:5.6(ほぼ開放)での比較です。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

2004
Apr.- 25
space

SD10画像 No.195 Σ SD10画像 No.195

 『APO 400mm competition』 1,111,585

比較的マイナーな EX でない望遠ズーム2本と 80-400mm EX OS の 400mm f:8.0 での比較です。
ホワイトバランスは「晴れ」、絞り優先AE、現像もオート、AF です。

space space

 ↑このページのトップへ


14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM

2003
March - 13
space

その55 Σ SD9画像 No.49

 『15-30mm 対 14mm』 174,903

SIGMA 14mm F:2.8 EX ASPHERICAL HMS @F:4 1/3000Sec. ISO 100
SIGMA 15-30mm F:3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL @15mm F:4 1/4000Sec. ISO 100
14mm VS 15-30mm の作例です。

space space

 ↑このページのトップへ


20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.203 Σ SD1画像 No.203

 『20mm f:16.0』  7,020,308

SD1 による SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:16.0 です。回折による回り込みで、明らかにモケモケ。他社のカメラで撮った様な画像です。 撮影日:2011/06/12
絞り優先AE、MF、WB「曇り」、現像 SPP5.0「オールリセット」からシャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.202 Σ SD1画像 No.202

 『20mm f:11.0』  7,655,561

SD1 による SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:11.0 です。わずかに回折の影響が見られます。 撮影日:2011/06/12
絞り優先AE、MF、WB「曇り」、現像 SPP5.0「オールリセット」からシャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.201 Σ SD1画像 No.201

 『20mm f:8.0』  7,986,946

SD1 による SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:8.0 です。周辺部の描写は良くなっています。 撮影日:2011/06/12
絞り優先AE、MF、WB「曇り」、現像 SPP5.0「オールリセット」からシャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.200-2 Σ SD1画像 No.200-2

 『20mm f:5.6 SPP5.2』  8,612,424

SD1 による SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:5.6 です。下のテスト画像を SPP 5.2 で現像したもの。解像感が少し上がります。【テクニカルにも掲載】 撮影日:2011/06/12
絞り優先AE、MF、WB「曇り」、現像 SPP5.2「オールリセット」からシャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.200-1 Σ SD1画像 No.200-1

 『20mm f:5.6 SPP5.0』  8,080,032

SD1 による SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:5.6 です。周辺部のわずかな甘さと色収差が惜しいけど、非常に良い描写。 撮影日:2011/06/12
絞り優先AE、MF、WB「曇り」、現像 SPP5.0「オールリセット」からシャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.199 Σ SD1画像 No.199

 『20mm f:4.0』  7,920,754

SD1 による SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:4.0 です。わずかな甘さを感じるレベル。問題ありません。 撮影日:2011/06/12
絞り優先AE、MF、WB「曇り」、現像 SPP5.0「オールリセット」からシャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.198 Σ SD1画像 No.198

 『20mm f:2.8』  7,242,573

SD1 による SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:2.8 です。少しだけ甘さが残っていますが、十分に許容範囲。 撮影日:2011/06/12
絞り優先AE、MF、WB「曇り」、現像 SPP5.0「オールリセット」からシャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.176 Σ SD1画像 No.197

 『20mm f:2.0』  6,194,880

SD1 による SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:2.0 です。絞り開放とほとんど変わりません。イヤな甘さではないので救われています。 撮影日:2011/06/12
絞り優先AE、MF、WB「曇り」、現像 SPP5.0「オールリセット」からシャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.196 Σ SD1画像 No.196

 『20mm f:1.8』  6,104,272

SD1 による SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の絞り開放 f:1.8 です。例によってソフトフォーカスだけど芯はある描写。好きな人にはたまらないかも・・・。 撮影日:2011/06/12
絞り優先AE、MF、WB「曇り」、現像 SPP5.0「オールリセット」からシャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.165 Σ SD15画像 No.165

 『20mm vs 17-50mm @f:8.0』  2,650,059

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF と 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM を f:8.0 で比較しました。全くと言って良いほど差がありません。全画面の上半分です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.164 Σ SD15画像 No.164

 『20mm vs 17-50mm @f:5.6』  2,704,802

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF と 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM を f:5.6 で比較しました。どちらも非常に良い描写です。ほとんど差がありませんが、20mm のがわずかに良いようです。2002 年に EISA のレンズ部門で賞をもらったのは伊達ではないようです。全画面の上半分です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.163 Σ SD15画像 No.163

 『20mm vs 17-50mm @f:2.8』  2,412,746

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF と 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM を f:2.8 で比較しました。ほとんど差がありません。最新のズームレンズの描写と 10 年前に設計された単焦点レンズの描写が同じと言うことをどう考えるかは皆さん次第です。全画面の上半分です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.162 Σ SD15画像 No.162

 『20mm f:16.0』  2,628,689

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:16.0 です。良い描写ですが、回折により全体が甘くなっています。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.161 Σ SD15画像 No.161

 『20mm f:11.0』  2,892,921

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:11.0 です。非常に良い描写ですが、回折のため全体がごくわずかですが甘くなっています。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.160 Σ SD15画像 No.160

 『20mm f:8.0』  3,006,449

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:8.0 です。画面最外周の甘さもほとんど無く、非常に良い描写です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.159 Σ SD15画像 No.159

 『20mm f:5.6』  3,015,428

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:5.6 です。画面最外周にごくごくわずかな甘さを感じますが、非常に良い描写です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.158 Σ SD15画像 No.158

 『20mm f:4.0』  2,964,899

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:4.0 です。f:4.0 となると十分に良い描写です。正直これほど良いとは思いませんでした。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.157 Σ SD15画像 No.157

 『20mm f:2.8』  2,671,127

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の f:2.8 です。さすが短焦点、f:2.8 にしてはかなり良い描写と言えます。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2011
Apr.-3
space

SD15画像 No.156 Σ SD15画像 No.156

 『20mm f:1.8』  2,313,416

SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF の絞り開放です。ややソフトフォーカスです。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オールリセット」

space space

2005
Dec. -10
space

SD10画像 No.1109 Σ SD10画像 No.1109

 『10-20 vs 20 @20mm f:5.6』  1,716,538

10-20mm と 20mm。ピントが合っている部分は 20mm のが描写力は上ですが、像面湾曲があるために周辺部では 10-20mm がわずかに良い描写をしています。と言うより 20mm は右側が片ボケしているようです。(^^;
コントラストは 20mm のが良く、いわゆるヌケの良い画像となっています。両レンズとも f:8.0 が最良画質となります。20mm は開放ではご覧の通り、かなり甘い描写となります。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2005
Dec. -10
space

SD10画像 No.1108 Σ SD10画像 No.1108

 『10-20 vs 20 @20mm f:5.6』  488,528

10-20mm と 20mm。レンズの収差が判りやすい夜景です。20mm は像面湾曲(中心部と周辺部のピント位置が異なる)が認められました。と言うより右側が片ボケしているようです。(^^;
開放値ではご覧の通りコマ収差が顕著です。
露出「絞り優先AE」、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」

space space

2003
March -14
space

その68 Σ SD9画像 No.62

 『20mmと15-30mm比較画像』 1,263,609

20mm F:1.8と15-30mm F:3.5-4.5の比較です。
ちょっと画角は違いますが、一応の比較にはなると思います。絞り優先AEでホワイトバランスもオート、現像もオートです。右下が画面の中心で、左上1/4の写真を実寸で4枚並べました。

space space

 ↑このページのトップへ


24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.231 Σ SD15画像 No.231

 『24mm f:11.0』  2,291,182

SD15 による SIGMA APO MACRO 24mm F1.8 EX DG HSM の f11.0 です。SD15 でも f:11.0 になると回折の影響が少し見られます。 撮影日:2011/10/26
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.230 Σ SD15画像 No.230

 『24mm f:8.0』  3,252,312

SD15 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:8.0 です。許容範囲。周辺部の色収差がチョット気になります。 撮影日:2011/10/26
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-26
space

DP2x画像 No. Σ DP2x画像 No.17

 『DP2x f:5.6』  2,859,725

下にある SD15 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:5.6 と比較するために撮影した DP2x の f:5.6です。十分に良い描写です。色収差が少ないのでファイルサイズは 24mm のものより小さくなります。 撮影日:2011/10/26
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.229 Σ SD15画像 No.229

 『24mm f:5.6』  3,270,356

SD15 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:5.6 です。かなり良くなりました。許容範囲。周辺部の描写があと一息か。 撮影日:2011/10/26
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.228 Σ SD15画像 No.228

 『24mm f:4.0』  3,131,708

SD15 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:4.0 です。かなり良くなって来ましたが、周辺部はまだ甘い状態。 撮影日:2011/10/26
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.227 Σ SD15画像 No.227

 『24mm f:2.8』  2,086,503

SD15 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:2.8 です。周辺部が甘過ぎです。。 撮影日:2011/10/26
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.226 Σ SD15画像 No.226

 『24mm f:2.0』  1,731,206

SD15 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:2.0 です。絞り開放とほぼ同じです。 撮影日:2011/10/26
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-26
space

SD15画像 No.225 Σ SD15画像 No.225

 『24mm f:1.8』  1,673,798

SD15 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:1.8 絞り開放です。中心部以外は甘い描写。色収差もやや目立ちます。 撮影日:2011/10/26
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。

space space

2012
Jan.-23
space

SD1画像 No.352 Σ SD1画像 No.352

 『24mm f:11.0』  6,080,594

SD1 による SIGMA APO MACRO 24mm F1.8 EX DG HSM の(OS なし) f11.0 です。色収差以外の収差は少なくなっていますが、ピクセル単位での解像はどこにもありません。実はこのレンズ、シグマにて調整したレンズです・・・。(^^; 撮影日:2011/10/25
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-23
space

SD1画像 No.351 Σ SD1画像 No.351

 『24mm f:8.0』  6,200,349

SD1 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:8.0 です。かろうじて見られる状態。色収差が大きすぎます。 撮影日:2011/10/25
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-23
space

SD1画像 No.350 Σ SD1画像 No.350

 『24mm f:5.6』  6,189,374

SD1 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:5.6 です。まだ許容範囲外です。ピントがどこにあるのか不明。あとは回折が増えます。 撮影日:2011/10/25
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-23
space

SD1画像 No.349 Σ SD1画像 No.349

 『24mm f:4.0』  5,947,366

SD1 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:4.0 です。f:2.8 と大きく変わりません。色収差のサンプル。 撮影日:2011/10/25
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-23
space

SD1画像 No.348 Σ SD1画像 No.348

 『24mm f:2.8』  5,597,436

SD1 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:2.8 です。中心部だけは何とか絵になってきました。が、色収差が出過ぎです。 撮影日:2011/10/25
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-23
space

SD1画像 No.347 Σ SD1画像 No.347

 『24mm f:2.0』  4,634,680

SD1 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:2.0 です。絞り開放とほぼ同じです。 撮影日:2011/10/25
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-23
space

SD1画像 No.346 Σ SD1画像 No.346

 『24mm f:1.8』  4,478,685

SD1 による SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO の f:1.8 絞り開放です。かなりのソフトフォーカス。芯も弱いです。色収差がいっぱい。SD1 のハロに変な色が着く傾向と混ざって凄いことになっています。 撮影日:2011/10/25
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.1「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2003
June -1
space

その79 Σ SD9画像 No.73

 『24mm比較』 1,396,567

24mm F:1.8 と 15-30mm F:3.5-4.5 の比較です。甲乙つけられません。24mm が f:4.0 でも十分な描写をしているのが印象的です。15-30mm の色収差の少なさも素晴らしいです。

space space

 ↑このページのトップへ


28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO

2003
June -6
space

その81 Σ SD9画像 No.75

 『28mm比較その2』 2,107,328

下の作例に「この作例は素材が悪すぎるので近い将来差し替えます。」と書きましたが撮影時の条件の違いによってこれだけ違って見えると言うことを知って頂きたいので「追加」しました。

space space

2003
June -4
space

その80 Σ SD9画像 No.74

 『28mm比較』 1,599,912

朝もやが出ていたので、撮影条件はあまり良くないです。7本を比較していますので大きいファイルになりました。28-200mm は以前私が所有していたモノより悪いです。個体差でしょう。この作例は素材が悪すぎるので近い将来差し替えます。(^^;

space space

2003
April -20
space

その67 Σ SD9画像 No.61

 『28mm 比較画像その2』 1,080,700

F:4 1/350Sec. ISO 100
28mm F:1.8 15-30mm F:3.5-4.5 28-70mm F:2.8
3本のレンズを同じ条件で同じ被写体を撮影。画像にレンズ名を入れてありますので、じっくり比較してください。絞り優先AEでホワイトバランスもオート、現像もオートです。下の作例は昨日撮影したものなので、光線の条件は同じではありません。

space space

2003
April -19
space

その66 Σ SD9画像 No.60

 『28mm 比較画像』 1,181,195

F:8 1/750Sec. ISO 100
28mm F:1.8 15-30mm F:3.5-4.5 28-70mm F:2.8
3本のレンズを同じ条件で同じ被写体を撮影。画像にレンズ名を入れてありますので、じっくり比較してください。絞り優先AEでホワイトバランスもオート、現像もオートです。

space space

 ↑このページのトップへ


35mm F1.4 DG HSM

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.788 Σ SD1画像 No.788

 『35mm F1.4 @f:4.0 歪曲』  7,082,435

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:4.0 です。歪曲のテストです。
絞り優先AE、AF、WB「日陰」。SPP 5.4.1 シャープネス 0、ノイズリダクション 0,0,0。

space space

2012
Nov.-24
space

DP2 Merrill 画像 No.158 Σ DP2 Merrill画像 No.158

 『DP2 Merrill @f:5.6』  6,472,527

DP2 Merrill の f:5.6 です。SIGMA 35mm F1.4 DG HSM との比較用に撮りました。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

DP2 Merrill 画像 No.157 Σ DP2 Merrill画像 No.157

 『DP2 Merrill @f:2.8』  6,150,722

DP2 Merrill の f:2.8 です。SIGMA 35mm F1.4 DG HSM との比較用に撮りました。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.787 Σ SD1画像 No.787

 『35mm F1.4 @f:16.0』  5,093,202

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:16.0 です。回折の影響でモケモケです。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.786 Σ SD1画像 No.786

 『35mm F1.4 @f:11.0』  5,918,961

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:11.0 です。回折の影響が見えます。が、全体的には良い描写。実用上は十分。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.785 Σ SD1画像 No.785

 『35mm F1.4 @f:8.0』  6,534,784

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:8.0 です。ごくわずかな回折の影響が見えますが、比較しないとわからない程度。非常に良い描写です。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.784 Σ SD1画像 No.784

 『35mm F1.4 @f:5.6』  6,804,232

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:5.6 です。非常に良い描写です。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.783 Σ SD1画像 No.783

 『35mm F1.4 @f:4.0』  6,584,448

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:4.0 です。かなり良い描写です。四隅もギリギリで許容範囲。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.782 Σ SD1画像 No.782

 『35mm F1.4 @f:2.8』  6,246,412

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:2.8 です。良い描写です。四隅だけがあと一息。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.781 Σ SD1画像 No.781

 『35mm F1.4 @f:2.0』  5,947,700

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:2.0 です。絞り開放よりは良くなっています。が、周辺部はあと一息。実用上は十分。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.780 Σ SD1画像 No.780

 『35mm F1.4 @f:1.4』  5,530,098

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の絞り開放です。中心部は非常に良く解像しています。が、周辺部は少し甘い感じ。実用上は十分。
絞り優先AE、AF、WB「晴れ」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

DP2 Merrill 画像 No.156 Σ DP2 Merrill画像 No.156

 『DP2 Merrill @f:5.6』  6,472,527

DP2 Merrill の f:5.6 です。SIGMA 35mm F1.4 DG HSM との比較用に撮りました。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

DP2 Merrill 画像 No.155 Σ DP2 Merrill画像 No.155

 『DP2 Merrill @f:2.8』  6,150,722

DP2 Merrill の f:2.8 です。SIGMA 35mm F1.4 DG HSM との比較用に撮りました。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.779 Σ SD1画像 No.779

 『35mm F1.4 @f:16.0』  5,093,202

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:16.0 です。回折の影響でモケモケです。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.778 Σ SD1画像 No.778

 『35mm F1.4 @f:11.0』  5,918,961

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:11.0 です。回折の影響が見えます。が、全体的には良い描写。実用上は十分。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.777 Σ SD1画像 No.777

 『35mm F1.4 @f:8.0』  6,534,784

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:8.0 です。ごくわずかな回折の影響が見えますが、比較しないとわからない程度。非常に良い描写です。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.776 Σ SD1画像 No.776

 『35mm F1.4 @f:5.6』  6,804,232

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:5.6 です。非常に良い描写です。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.775 Σ SD1画像 No.775

 『35mm F1.4 @f:4.0』  6,584,448

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:4.0 です。かなり良い描写です。四隅もギリギリで許容範囲。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.774 Σ SD1画像 No.774

 『35mm F1.4 @f:2.8』  6,246,412

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:2.8 です。良い描写です。四隅だけがあと一息。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.773 Σ SD1画像 No.773

 『35mm F1.4 @f:2.0』  5,947,700

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の f:2.0 です。絞り開放よりは良くなっています。が、周辺部はあと一息。実用上は十分。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space

2012
Nov.-24
space

SD1画像 No.772 Σ SD1画像 No.772

 『35mm F1.4 @f:1.4』  5,530,098

SD1 による SIGMA 35mm F1.4 DG HSM の絞り開放です。中心部は非常に良く解像しています。が、周辺部は少し甘い感じ。実用上は十分。
絞り優先AE、AF、WB「曇り」。SPP 5.4.1 シャープネス -0.5、ノイズリダクション 0.5,0.5,0.5。

space space


 ↑このページのトップへ


50mm F1.4 EX DG HSM

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.234 Σ SD1画像 No.234

 『50mm vs 17-50mm f:4.0 下半分』  7,487,187

SD1 で 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM と 50mm F1.4 EX DG HSM を f:4.0 で比べてみました。全体の下半分です。良い勝負ですが、最下部隅の描写は 50mm F1.4 のが勝っています。OS 付きのレンズはこうした片ボケ的な描写をする事があります。ただ、f:5.6 で比較するとほとんど互角です。 撮影日:2011/06/13
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.0「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.233 Σ SD1画像 No.233

 『50mm vs 17-50mm f:4.0 上半分』  6,844,073

SD1 で 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM と 50mm F1.4 EX DG HSM を f:4.0 で比べてみました。全体の上半分です。良い勝負ですが、17-50mm のが解像感では勝っています。しかし、解放値は f:2.8 なので、どう頑張っても f:2.0 で撮影する事は不可能です。 撮影日:2011/06/13
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.0「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.232 Σ SD1画像 No.232

 『50mm f:11.0』  7,622,486

SD1 による SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:11.0 です。他社のカメラで撮影したような描写になっています。 撮影日:2011/06/13
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.0「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.231 Σ SD1画像 No.231

 『50mm f:8.0』  8,128,576

SD1 による SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM f:8.0 です。f:5.6 とほとんど変わりません。中心部を見比べるとごくわずか甘くなっているのが判ります。 撮影日:2011/06/13
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.0「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.230 Σ SD1画像 No.230

 『50mm f:5.6』  8,150,105

SD1 による SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:5.6 です。わずかな色収差が見えますが、ほぼ、合格点でしょうか。中心部の描写は素晴らしい。完璧です。 撮影日:2011/06/13
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.0「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.229 Σ SD1画像 No.229

 『50mm f:4.0』  8,116,235

SD1 による SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:4.0 です。四隅の甘さをどう判定するかで評価が分かれるところ。中心部の描写は満点。 撮影日:2011/06/13
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.0「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.228 Σ SD1画像 No.228

 『50mm f:2.8』  7,294,073

SD1 による SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM のf:2.8 です。十分に良い描写ですが、四隅はまだ少し甘い印象。ハロによる着色はほとんど目立ちませんが、わずかな色収差が判ります。 撮影日:2011/06/13
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.0「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.227 Σ SD1画像 No.227

 『50mm f:2.0』  7,644,608

SD1 による SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:2.0 です。四隅の甘さは許容範囲ギリギリアウト。絞り解放と同様のハロによる不自然な着色が気になります。 撮影日:2011/06/13
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.0「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2012
Jan.-21
space

SD1画像 No.226 Σ SD1画像 No.226

 『50mm f:1.4』  6,978,894

SD1 による SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:1.4 です。 全体的な甘さはありますが、f:1.4 である事を考慮すれば十分に良い描写と言えます。が、SD1 との相性はイマイチ。大口径レンズを SD1 で使用した時のハロによる不自然な着色が気になります。 撮影日:2011/06/13
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像 SPP5.0「オールリセット」からのカスタム。シャープネス -1.0、輝度ノイズリダクション 0

space space

2010
Sep.-20
space

SD15画像 No.91 Σ SD15画像 No.91

 『17-50/2.8 OS vs 50/1.4 @50/5.6』  3,546,959

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HMS と 50mm F1.4 EX DG HSM を f:5.6 で比較しました。どちらも十分に良い描写です。が、17-50mm のが少しだけ良いようです。
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像「オールリセット」からのカスタム。

space space

2010
Sep.-20
space

SD15画像 No.90 Σ SD15画像 No.90

 『17-50/2.8 OS vs 50/1.4 @50/2.8』  3,433,712

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HMS と 50mm F1.4 EX DG HSM を f:2.8 で比較しました。共に周辺部の描写ににはごくわずかな甘さがあります。が、実用上は全く問題のないレベル。素晴らしいです。
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像「オールリセット」からのカスタム。

space space

2010
Apr.-25
space

SD14画像 No.1303 Σ SD14画像 No.1303

 『50-500mm OS vs 50mm F1.4 @f:5.6』  3,034,842

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM と 50mm F1.4 を f:5.6 で比べてみました。50mm F1.4 のが良いのは当然ですが、50-500mm も 10倍ズームの広角端としては十分に良いと思います。倍率色収差が気になりますが、実用上はギリギリで許容範囲でしょう。画面は上半分です。
絞り優先AE、MF、WB「晴れ」、現像「オート」。

space space

2009
Aug.-22
space

SD14画像 No.1101 Σ SD14画像 No.1101

 『18-250mm vs 50mm F1.4 @f:5.6』  2,789,670

SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM と 50mm F1.4 を 50mm f:5.6 で比べました。どちらもかなり良い描写ですが、やはり 50mm F1.4 の良さが目立ちます。
絞り優先AE、MF、WB「オート」、現像は「オート」

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.985 Σ SD14画像 No.985

 『24-70mm vs 50mm F1.4 @f:5.6』  2,680,411

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 50mm F1.4 を f:5.6 で比べました。
どちらも非常に良い描写です。特に 24-70mm は絞り2段でこれほど良くなると言う見本です。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
June-20
space

SD14画像 No.984 Σ SD14画像 No.984

 『24-70mm vs 50mm F1.4 @f:2.8』  2,400,794

SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG と SIGMA 50mm F1.4 を f:2.8 で比べました。
24-70mm が周辺部で甘さが目立ちます。さすがに 50mm はかなり良いです。
絞り優先AE、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
Apr.-17
space

SD14画像 No.939 Σ SD14画像 No.939

 『50mm @f:11.0』  3,116,050

SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM @f:11.0 1/10 Sec. ISO 50
非常に良い。わずかに回折の影響が見られます。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
Apr.-17
space

SD14画像 No.938 Σ SD14画像 No.938

 『50mm @f:5.6』  3,377,493

SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM @f:5.6 1/40 Sec. ISO 50
完璧。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
Apr.-17
space

SD14画像 No.937 Σ SD14画像 No.937

 『50mm @f:2.8』  3,228,002

SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM @f:2.8 1/160 Sec. ISO 50
非常に良い描写。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
Apr.-17
space

SD14画像 No.936 Σ SD14画像 No.936

 『50mm @f:1.4』  2,815,812

SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM @f:1.4 1/640 Sec. ISO 50
絞り開放。開放値が F1.4 であることを考慮すれば、非常に優れた描写力です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」からのカスタム。

space space

2009
Jan.-10
space

SD14画像 No.781 Σ SD14画像 No.781

 『18-50mm MACRO vs 50mm F1.4 @f:5.6』  2,646,074

SD14 による SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO と 50mm F1.4 EX DG HSM を f:5.6 で比較しました。どちらも非常に良い描写をしていますが、やはり 50mm のが少し良いようです。画面は上半分。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「はれ」、MF、現像は「オート」。

space space

2009
Jan.-10
space

SD14画像 No.781 Σ SD14画像 No.781

 『18-50mm MACRO vs 50mm F1.4 @f:2.8』  2,551,362

SD14 による SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO と 50mm F1.4 EX DG HSM を f:2.8 で比較しました。18-50mm は開放ですので、当然 50mm の楽勝。画面は上半分。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「はれ」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Nov.-10
space

SD14画像 No.743 Σ SD14画像 No.743

 『18-125 OS vs 50/1.4 f:5.6』  2,695,706

18-125mm F3.5-5.6 DC OS HSM と 50mm F1.4 EX DG を距離約 1m f:5.6 で比較しました。撮影条件、現像条件は同一です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オールリセット」でコントラストのみ +1.0。

space space

2008
Aug.-30
space

SD14画像 No.665 Σ SD14画像 No.665

 『18-125mm OS vs 50mm @f:5.6』  2,760,518

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM と 50mm F1.4 EX DG HSM を f:5.6 で比較しました。ほぼ互角、どちらも非常に良い描写です。

絞り優先AE、WB「曇り」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Aug.-13
space

SD14画像 No.644 Σ SD14画像 No.644

 『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:5.6』  2,417,784

前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。17-70mm は f:5.6 でも最良に近い描写をします。MF でしっかりピントを合わせてやると、 50mm F1.4 のが良い描写をすることがわかりました。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Aug.-13
space

SD14画像 No.643 Σ SD14画像 No.643

 『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:4.0』  2,339,555

前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。17-70mm は開放ですが、かなり良い描写です。全体的には 50mm F1.4 のが良い描写をしています。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Aug.-13
space

SD14画像 No.642 Σ SD14画像 No.642

 『50mm F1.4 @f:2.8』  3,047,089

前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。比較するものがないので全画面です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Aug.-13
space

SD14画像 No.641 Σ SD14画像 No.641

 『50mm F1.4 @f:2.0』  2,959,284

前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。比較するものがないので全画面です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
Aug.-13
space

SD14画像 No.640 Σ SD14画像 No.640

 『50mm F1.4 @f:1.4』  2,706,724

前回横着をして AF でテストを行ったのを反省。50mm F1.4 を MF でテストし直しました。比較するものがないので全画面です。

絞り優先AE、WB「オート」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
July-20
space

SD14画像 No.618 Σ SD14画像 No.618

 『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:11.0』  2,397,383

某氏のご依頼により、50mm F1.4 EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を再度比較しました。 f:11.0 では、ほとんど差がありません。17-70mm のがほんのわずかにキレが良いでしょうか?画面は上半分。ちなみに最も細部が描写されているのは f:5.6 です。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」。

space space

2008
July-20
space

SD14画像 No.617 Σ SD14画像 No.617

 『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:8.0』  2,551,685

某氏のご依頼により、50mm F1.4 EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を再度比較しました。 f:8.0 では、ほとんど差がありません。17-70mm のがほんのわずかにキレが良いでしょうか?画面は上半分。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」。

space space

2008
July-20
space

SD14画像 No.616 Σ SD14画像 No.616

 『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:5.6』  2,583,436

某氏のご依頼により、50mm F1.4 EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を再度比較しました。 f:5.6 では、やはり 17-70mm のが少し良いようです。画面は上半分。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」。

space space

2008
July-20
space

SD14画像 No.615 Σ SD14画像 No.615

 『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:4.0』  2,456,149

某氏のご依頼により、50mm F1.4 EX DG HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を再度比較しました。 f:4.0 では、やはり 50mm のが少し良いようですが、倍率色収差は 17-70mm のが少ないようです。画面は上半分。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」。

space space

2008
July-5
space

SD14画像 No.603 Σ SD14画像 No.603

 『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:5.6』  2,641,886

SIGMA 50mm F1.4 と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を f:5.6 で比べました。明らかに 17-70mm のが良い描写をします。やはり、明るいレンズには絞ったときの描写力を求めてはいけないのでしょう。

マニュアル露出、WB「晴れ」、AF、現像は「オート」。

space space

2008
July-5
space

SD14画像 No.602 Σ SD14画像 No.602

 『50mm F1.4 SIGMA vs ZEISS @f:5.6』  2,742,331

SIGMA 50mm F1.4 と ZEISS 50mm F1.4 を f:5.6 で比べました。良い勝負でしょう。ZEISS のがわずかに良いような気もします。

マニュアル露出、WB「晴れ」、MF、現像は「オート」。

space space

2008
June-15
space

SD14画像 No.554 Σ SD14画像 No.554

 『SIGMA 50mm F1.4 @f:5.6』  2,822,394

チャート風。SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:5.6 です。距離約1m。被写体の周辺はパーマセルテープで囲ってあります。縁の歪みは歪曲ではありません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。

space space

2008
June-15
space

SD14画像 No.553 Σ SD14画像 No.553

 『SIGMA 50mm F1.4 @f:2.8』  2,639,587

チャート風。SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:2.8 です。距離約1m。被写体の周辺はパーマセルテープで囲ってあります。縁の歪みは歪曲ではありません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。

space space

2008
June-15
space

SD14画像 No.552 Σ SD14画像 No.552

 『SIGMA 50mm F1.4 @f:1.4』  1,983,572

チャート風。SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM の f:1.4 です。距離約1m。被写体の周辺はパーマセルテープで囲ってあります。縁の歪みは歪曲ではありません。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オールリセット」からのカスタム。

space space

2008
June-14
space

SD14画像 No.549 Σ SD14画像 No.549

 『SIGMA 50mm F1.4 vs ZEISS 50mm F1.4 @f:4.0』  2,775,820

定点撮影。SIGMA 50mm F1.4 と ZEISS 50mm F1.4 を f:4.0 で比較しました。わずかではありますが SIGMA のが良い描写をします。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」 CC のみカスタム。

space space

2008
June-14
space

SD14画像 No.548 Σ SD14画像 No.548

 『50mm F1.4 vs MACRO 50mm @f:4.0』  2,599,836

定点撮影。SIGMA 50mm F1.4 と MACRO 50mm を f:4.0 で比較しました。 明らかに 50mm F1.4 のが良い描写をします。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」 CC のみカスタム。

space space

2008
June-14
space

SD14画像 No.547 Σ SD14画像 No.547

 『50mm F1.4 vs 17-70mm @f:4.0』  2,440,994

定点撮影。SIGMA 50mm F1.4 と 17-70mm DC を f:4.0 で比較しました。 明らかに 50mm F1.4 のが良い描写をします。

絞り優先AE、WB「オート」、AF、現像は「オート」 CC のみカスタム。

space space